- Coin des propositions

Les BBBU pour regler le problème de BHV

vendredi 27 juin 2008, par Jamy

8 réactions

translate : Nederlands English Deutsch +

BELGIQUE-BRABANT-BRUXELLES-UNIS. Depuis plus de 40 ans les politiques se déchirent au sujet de BHV et du statut de Bruxelles sans trouver de solution durable et équitable.

L’image de la Belgique en est ternie à l’étranger, monopolise politiques et population et empêche de traiter les vrais problèmes des citoyens et du pays.

En dehors du fait qu’il serait très utile pour tous ces négociateurs professionnels de suivre une formation en CNV, voici une piste soumise à leur réflexion.

Bruxelles étant la Capitale des Belges, de la Belgique et de L’Europe il est indispensable de lui donner les moyens de ses privilèges.

Cesser d’étouffer Bruxelles dans ses 19 communes et l’étendre à son « interland » c’est-à-dire aux limites du Brabant Flamand et Wallon aurait le triple mérite d’avoir autant de Flamands que de Wallons et de Bruxellois résidant dans leur Capitale à vocation Internationale sans toucher aux sacro saintes limites territoriales et aux susceptibilités linguistiques, chaque commune gardant ses prérogatives locales.

Que ce « BRUXELLES nouveau » pourrait de plus devenir de fait la Région Fédérale, ce que certains souhaitent déjà, il n’y aurait qu’un pas qu’il serait facile de franchir pour autant que les politiques aient le courage et l’honnêteté de consulter les populations concernées par un référendum.

Faute de quoi une pétition d’initiative populaire rassemblerait probablement une adhésion d’une majorité de citoyens lassés des atermoiements de leurs élus.

Ce qu’il faut savoir c’est que Bruxelles et son interland abritent déjà plus d’ONG, de lobbyistes, d’ambassades et de consulats que Washington DC. Qu’on y parle couramment plus de 70 langues différentes et plus de 200 y sont effectivement présentes.

Alors cessons nos ridicules querelles linguistiques et de clocher à l’heure du Village Mondial qui se construit.

Il serait paradoxal que nous soyons le dernier « village gaulois » réfractaire à la mouvance actuelle d’interdépendance et d’unification que la devise belge prétend pourtant par ailleurs depuis sa naissance et que ne dément pas « l’unité dans la diversité » souhaitée par les créateurs de l’EUROPE.

Cordialement
Jamy

Jamy
PRAXION

translate : Nederlands English Deutsch +

Les derniers commentaires

Votre solution n’en est pas une ...
par Hendrik de Stoute (IP:xxx.x0.90.5) - 5 novembre 2008 23:36

Voir le commentaire

En quoi votre proposition est elle une vraie solution qui ne crée pas d’autres problèmes ?

1) Comment croire que la Wallonie va accepter de céder le Brabant Wallon, la province la plus prospère de sa région ?
2) Comment croire que la Flandre va céder le Brabant Flamand et ses plus que 1 million d’habitants à la futur ’Très Grand Bruxelles’ ?
3) Comment éviter ainsi que tout le Brabant Flamand ne se francophonise pas à la vitesse de la capitale ?
4) Pourquoi nous faire croire que Bruxelles étouffe dans ses 19 communes quand on sait que Washington DC (159 km carrés) , la capitale des USA, n’occupe point une surface plus grande que la région de Bruxelles (161 km carrés) ?

Répondre à ce message Signaler un abus

commentaire constructif ? oui -1 non
Les BBBU pour regler le problème de BHV
par Jamy (IP:xxx.x77.36.67) - 6 novembre 2008 08:57

Voir le commentaire

Bonjour,

Vous voyez tout en terme de propriété.

Or historiquement les terrains communaux sont la propriété de la communauté.
Le politiques se sont abusivement appropriés ces terrains sur proposition de l’occupant Allemand oubliant qu’ils n"étaient que nos représentants et pas nos propriétaires.

Il suffirait donc peut être d’un référendum explicatif pour permettre au peuple de récupérer le bien commun.

Cordialement
Jamy
http://www.tree2share.org

Répondre à ce message Signaler un abus

commentaire constructif ? oui -1 non
Les BBBU pour regler le problème de BHV
par Hendrik de Stoute (IP:xxx.x0.90.5) - 6 novembre 2008 12:12

Voir le commentaire

Il me semble que trop souvent les souhaits linguistiques, culturels, sociales, économiques et politiques des citoyens neérlandophones sont catalogués du côté francophone comme des point de vue rétrograde de ’droit du sol’ ou associé avec l’époque sinistre de ’l’occupant Allemand’. Comme si les citoyens néerlandophones ne sont point des citoyens à part entier en Belgique mais des humanoïdes avec des valeurs morales en dessous de celles des Belges francophones .

L’électeur Flamand a voté en grande majorité pour plus d’autonomie pour sa région. Où en est on ? La grande majorité des communes dans la partie Halle-Vilvoorde à voter pour la scission de l’arrondissement BHV. Où en est on ? Où est le respect de la démocratie et les souhaits du citoyen ? Je constate que la Belgique est synonyme avec ’déficite démocratique’, dirigé par un gouvernement fédéral qui n’a actuellement même pas de majorité du coté néerlandophone dans la chambre.

Ne vous faites pas d’illusions : la grande majorité des citoyens du Brabant Flamand et la grande majorité des citoyens du Brabant Wallon n’ont point le souhait de faire partie de la Très Grande Région Bruxelloise. Un référendum ? Pourquoi pas. Mais alors il faut accepter la généralisation du référendum comme outil de gestion démocratique dans tout le pays. Et donc accepter aussi un référendum par exemple concernant le future de l’état Belge (confédération ? separation ?). Et surtout accepter le résultat du référendum contrairement à ce qui c’est passé en 1950 quand la majorité des Flamands et la majorité en Belgique (mais pas en Wallonie) à voté pour le retour du Roi Leopold III. Choix majoritaire finalement point accepté par le gouvernement Belge.

Prettige dag,

Répondre à ce message Signaler un abus

commentaire constructif ? oui -1 non
- Les BBBU pour regler le problème de BHV
  par Jamy (IP:xxx.x77.36.67) - 6 novembre 2008 12:40
  
  Voir le commentaire
  
  Je n’ai rien dit de tel. Vous me faites un procès d’intention.
  
  Je crois simplement que de nombreux Néerlandophones de la périphérie seraient heureux de rejoindre la Capitale de la Belgique et de l’Europe qui est multilingue.
  
  Que historiquement les Flamands en voulaient aux Francophones de Flandre, mais pas aux Wallons et que ce sont les politiques qui ont exploité ce "filon". Ce qui as permis d’entretenir six gouvernements et plus de 200.000 fonctionnaires en Belgique pour dix millions d’habitants. Proportionnellement aux nombre d’habitants soit beaucoup plus que dans tous les autres pays du monde.
  
  Entre les Flamand et les Wallon il n’y a aucun problème il n’y a que les extrémistes qui les entretiennent et oublient que la devise de la Belgique est "L’union fait la force" et que la devise de l’Europe est "l’unité dans la diversité".
  
  Cordialement
  
  Répondre à ce message Signaler un abus
  
  commentaire constructif ? oui 1 non
  - L’union fait la farce
    par Hendrik de Stoute (IP:xxx.x0.90.5) - 6 novembre 2008 14:05
    
    Voir le commentaire
    
    " Il n’y a que les extrémistes qui les entretiennent et oublient que la devise de la Belgique est ’L’union fait la force’ ".
    
    N’oublions pas que la Belgique elle-même a été crée par des extremistes : ceux qui ont crée en 1830 la devise ’L’union fait la force’ menaient eux-même un projet séparatiste, qui n’a pas uniquement mené à la scission des Pays-Bas de l’époque mais aussi à la scission du Brabant et du Limbourg. La Belgique n’est pas née d’une union entre Wallons et Flamands mais d’une union entre bourgeoisie francophone et clergé catholique au détriment des intérets du proletariat Flamand et Wallon. En 1830 est née une Belgique unilingue francophone non démocratique controlé par 1% de la population, c’est à dire la classe dirigeante.
    
    Vriendelijke groeten,
    
    Répondre à ce message Signaler un abus
    
    commentaire constructif ? oui 1 non
Annexion : non ! Collaboration et consultation : oui !
par Hendrik de Stoute (IP:xxx.x0.90.5) - 6 novembre 2008 13:47

Voir le commentaire

Sur base de quoi croire que de nombreux Néerlandophones du Brabant Flamand seraient heureux de rejoindre "la Capitale de la Belgique et de l’Europe multilingue" ? 28 des 35 communes de l’arrondissement de Halle-Vilvoorde ont voté fin 2003 des résolutions pour la scission de l’arrondissement électoral BHV. Ce qui indique donc plutôt le contraire, non ? Et sur base de quoi croire que la majorité des citoyens du Brabant Wallon souhaiteraient quitter la Région Wallonne pour devenir Bruxellois ? Je ne vois aucune indication pour conclure une chose pareille. Je crois qu’il faut que d’abord Bruxelles réussisse sa fonction de capitale de la Belgique et donc le bilinguisme, ce qui est loin d’être le cas. Et puis une structure de collaboration et consultation entre Brabant-Flamand, Brabant Wallon et Bruxelles me semble nettement plus sympa et moins conflictuel que proposer l’annexion du Brabant-Flamand et Brabant-Wallon à la Région Bruxelloise.

Vriendelijke groeten,

Répondre à ce message Signaler un abus

commentaire constructif ? oui -1 non
- Annexion : non ! Collaboration et consultation : oui !
  par Jamy (IP:xxx.x77.36.67) - 6 novembre 2008 14:05
  
  Voir le commentaire
  
  J’espère qu’un référendum nous départageras très prochainement.
  
  Dans un contexte d’unification et de globalisation mondiale vous avez le droit de revendiquer le fonctionnement à contre courant.
  
  Je ne partage pas votre opinion mais du choc des idées jaillit la lumière dit-on ?
  
  Cordialement
  
  Répondre à ce message Signaler un abus
  
  commentaire constructif ? oui -1 non
  - Annexion : non ! Collaboration et consultation : oui !
    par Hendrik de Stoute (IP:xxx.x0.90.5) - 6 novembre 2008 14:09
    
    Voir le commentaire
    
    On y travaille.
    Répondre à ce message Signaler un abus
    
    commentaire constructif ? oui -1 non