Devenez rédacteur


Les velléités séparatistes du PS : dramatisation, musculation, rodomontades et écrans de fumée

mardi 7 septembre 2010, par Claude Thayse

1 réaction
translate : Nederlands English Deutsch +

 

Voir en ligne : http://www.claude-thayse.net/articl...


 

Les voltigeurs du PS (ou plus précisément de Di Rupo) ont fait ces derniers jours quelques déclarations qui ont fort marqué la presse aux ordres, toujours à l’affut de petites phrases permettant de relancer une opinion publique assoupie et à la conscience politique endormie par des années de propos lénifiants.

 

Les récentes déclarations ne sont sans doute que musculation et rodomontades qui ne sont que des écrans de fumée.

 

Le président de la N-VA qui est loin d’être un imbécile dit d’ailleurs ne pas comprendre le message envoyé par les socialistes francophones et les renvoie dans les cordes : . « Quelqu'un peut-il m'expliquer leur logique ? », déclare-t-il au « Het Laatste Nieuws ». « Lorsque vous lui demandez de faire en sorte que Bruxelles et la Wallonie soient plus responsables, le PS dit « non ». Et avec quelles menaces viennent-ils maintenant ? Faire exploser le pays, conséquence de quoi Bruxelles et la Wallonie seront totalement responsables de leur sort ».

 

En Flandre, la presse s’empresse de faire chorus. Et chose amusante, «  Le Soir », relatant les réactions dans la presse flamande s’associe complètement dans un article à cette dernière, y signalant que sa rédactrice en chef, Béatrice Delvaux, est d'avis que les menaces francophones relatives à la séparation du pays sont « stratégiquement et psychologiquement bien vues ». Elles permettent de dire que « les francophones ne sont pas réduits à conclure un accord à n'importe quel prix » et que, le cas échéant, « on empoignera sans complexe ce projet séparatiste, plutôt que de le subir ». Confirmant les propos de Guy Tegenbos dans le « Standaard », qui croit avoir décelé dans cette stratégie un « truc » visant à faire reposer la culpabilité sur les Flamands. C'est aussi, précise-t-il, un moyen permettant par la suite de légitimer un nouveau compromis, sur le mode « nous avons fait des concessions mais nous avons pu éviter une véritable catastrophe – la fin de la Belgique ».

 

Souvenons-nous, il y a déjà quelques années lors d'un congrès du PS (à Gembloux ?), Elio Di Rupo avait déjà menacé la Flandre de la même manière, ou peu s’en faut.

 

Au risque de décevoir les quelques excités compulsifs des forums, mais ça n’a pas d’importance, je ne pense pas qu’il y ait là matière à penser que les socialistes (ouvertement) et les autres (plus discrètement) soient prêts, cette fois ci encore, à oser prendre leurs responsabilités vis-à-vis des Wallons.

Comme des boxeurs, avant de commencer un nouveau round, les partis à la négociation sont en train de s'évaluer et de tester, de fixer, les limites à ne surtout pas dépasser. Certes, l'opinion publique évolue - mais comme toujours - lentement. Le fait que l’on ait demandé au roi de nommer deux médiateurs de chaque bord soit considéré par tout le monde comme très positif démontre que le chemin vers un compromis est actuellement très proche d’aboutir et est toujours préféré à celui vers la rupture.

Un compromis sera conclu entre les deux formations et suivi par les autres. Ce sera certes un mauvais accord, mais l'une comme l'autre partie à la négociation n'en ont cure. et ont besoin de cet accord, simplement pour subsister. En particulier le PS pour pouvoir dire qu’il a sauvé l’essentiel.

 

La négociation va se poursuivre puisqu’ils sont trop près d’un accord. Après tout, du point de vue de la Wallonie, nous pouvons nous réjouir des premiers acquis de la négociation pour les entités fédérées. Auparavant, les transferts (hors le service de la dette publique) qui représentaient 51% des ressources étatiques et passeraient à environ 70% de celles-ci, ce qui augmenterait considérablement l’autonomie wallonne. Tout en continuer à vider la Belgique de sa substance..

A ce propos, j’estime tout à fait ridicule et offensant pour les Wallons de présenter, comme la presse le fait généralement, l’accroissement d’autonomie comme quelque chose à quoi l’on doit se résigner !  La presse francophone n’a pas encore intégré le fait que même si on est entré à reculons dans le fédéralisme, la Belgique unitaire n’existera plus jamais.

 



translate : Nederlands English Deutsch +

Les derniers commentaires

  • Les velléités séparatistes du PS : dramatisation, musculation, rodomontades et écrans de fumée

    par Eric Bruckmann (IP:xxx.x8.160.144) - 7 septembre 2010 09:46

    Tout à fait d’accord.



    La presse, instrument de propagande ?



    Il est curieux de constater à quel point elle peut se figer en mégaphone stratégique.



    Elle se fait l’écho des "jamais nous n’accepteront" d’avant les élections et des "on va l’faire, on est prêt !" d’après élections de la même façon et considérant la crédibilité comme égale. Alors que les propos viennent des mêmes.



    Puis tout ça est dérangeant : on dirait un match de catch truqué où seuls ceux qui "jouent" prennent plaisir.



    Ce sont les directeurs de communication qui s’illustrent et des journaux distribuent les gomettes vertes et les gomettes rouges.



    Car enfin, on nous explique que c’est "stratégiquement et psychologiquement" bien joué. Mais pour qui ? Pour ceux qui n’ont pas suivi ? Parce que les protagonistes comme ceux qui suivent les évènements savent qu’une manoeuvre n’est bien jouée stratégiquement ou psycholigiquement que lorsqu’elle n’est pas décelée... ce sont des choses qu’on analyse lorsque le conflit est réglé ou alors qu’on en connaît l’issue...

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  1  non

Laisser un commentaire

?

Derniers articles de Claude Thayse :


Connaissez-vous les SWAPS ?

« Flamandisation de l’armée » : Ce que l’ex-colonel Luc « MR » Gennart n’a pas dit…

De la désinformation au délire. Ou un premier avril tardif...

 

D'autres articles:

PS

Rencontre avec Michel Rocard (Argoul)

Un caractère bien trempé (Bernard Delattre)

Un peu de détente (encore) (Bernard Delattre)


Séparatisme

Belle re-gicle ? (L’enfoiré)

Non au séparatisme (septembre 2010) (Un Petit Belge)

Faut-il vraiment craindre d’aller trop loin dans le confédéralisme ou mieux, le séparatisme ? (Claude Thayse)





Medium4You.be  Politique éditoriale | Conditions générales et vie privée | Contactez-nous