Devenez rédacteur


Luxembourg : le Grand-Duc tacle le parlement

mercredi 3 décembre 2008, par François Collette

5 réactions
translate : Nederlands English Deutsch +

 

Voir en ligne : http://francoisquinqua.blog.lemonde...


duc.1228254329.jpg

La monarchie grand-ducale, généralement très très discrète, vient de secouer avec fracas son opinion publique dans un domaine moral et bioéthique au cœur de l’actualité luxembourgeoise : l’euthanasie sous certaines conditions. Le très catholique grand-duc Henri vient en effet de déclarer qu’en tant que chef de l’Etat il refuserait de « sanctionner et promulguer » la loi qui vient d’être adoptée en première lecture au parlement. Sans cet imprimatur requis par la Constitution, la loi ne pourra être mise en force. 

 

En Belgique et aux Pays-Bas, une loi régissant l’euthanasie sous conditions est en vigueur depuis quelque temps déjà et tout le monde y trouve son compte car elle est bien encadrée. En France, on s’est tâté il y a quelques années et le problème a été mis au placard … pour longtemps puisqu’un rapport parlementaire vient tout juste de confirmer la loi de 2005.

Cette info ne défraiera certainement pas beaucoup la chronique internationale mais elle mérite qu’on y réfléchisse : un seul homme non élu peut décider en lieu et place de la démocratie parlementaire de son pays. En Europe et au XXIème siècle !  Son Altesse est le neveu du roi des Belges Albert II et de feu son frère Baudouin Ier qui en son temps avait fait le même coup lors du vote de la loi dépénalisant l’avortement.  

La parade a vite été trouvée puisque le Premier ministre (chrétien démocrate) Jean-Claude Juncker a déclaré du tac au tac que le parlement allait modifier la Constitution et raboter les pouvoirs du maître après Dieu. Lors de « l’affaire Baudouin », le gouvernement belge de l’époque avait créé un tour de passe-passe bien belge et plutôt faux-cul en poussant le roi à se déclarer « dans l’impossibilité de régner » pendant quelques heures, le temps de promulguer la loi sans lui. On en rit encore. Mais Henri, lui, ne rit pas. Et Juncker non plus.

Cette « péripétie » démontre une fois de plus par l’absurde l’obsolescence des régimes monarchiques. Mais les mythes et les traditions ont la vie dure. Alors, pour que la démocratie parlementaire puisse s’exprimer sans détours mais sans casser la baraque royale à laquelle sont encore fidèles la plupart des citoyens, on rabote et on rerabote les « pouvoirs » du Souverain jusqu’à ce qu’il ne soit plus qu’un personnage d’opérette avec son bel uniforme de Général Dourakine. C’est à mourir de rire.

________________________________



translate : Nederlands English Deutsch +

Les derniers commentaires

  • Luxembourg : le Grand-Duc tacle le parlement

    par Houard Marie-Claire (IP:xxx.x11.17.6) - 3 décembre 2008 19:42

    Peut-on reprocher à une personne de s’accrocher à ses valeurs ?
    le problème n’est il pas identique sous tous les régimes ou presque ? Sarko n’a-t-il pas les pouvoirs de pousser une loi, envers et contre tout/tous ?



    Et dans nos gouvernements, où en est réellement la représentation du peuple ? Nos ministres prennent-ils toujours et seulement l’avis de la majorité avant de voter une loi ? etes-vous sur qu’il n’y a pas d’autres "intérêts ou avantages particuliers" qui poussent l’un ou l’autre à défendre une idée ou un projet ?
    Et qui décide finalement ?
    au PS par exemple, croyez-vous que chaque élu a autant de pouvoir, de droit, de choix, que tous ou un certain président ?
    idem dans les autres partis...
    Si Didier décide qu’une proposition est mauvaise, pensez-vous vraiment que les autres MR oseront voter autrement ?
    La guerre en Irak...
    Le peuple américain la voulait-il ? N’a-t-il pas été trompé, abusé, manipulé depuis le début par Bush et ses copains ?
    Bush n’a-t-il pas décidé envers et contre les opinions mondiales ?



    Chaque système a ses revers, ses défauts et ses qualités.
    Et je préfère reconnaître le droit à un homme de respecter ses valeurs et idées, fut il roi non élu, que verser un cent pour un type élu comme Bush !
    lequel est le plus nuisible pour le monde ???



    Mais il est vrai que cela débouche sur des situations un peu ridicules...Mais cela a un certain charme non ?

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  3  non

    • Luxembourg : le Grand-Duc tacle le parlement

      par François Collette (IP:xxx.x76.57.252) - 3 décembre 2008 20:12

      Le problème est simplement qu’un personnage NON ELU, aussi sérieux et capable soit-il, peut empêcher du fait de son statut hérité de plusieurs siècles la promulgation d’une loi votée par l’essence même de la démocratie : le parlement de son pays.



      Et j’ajouterai que je suis irrité par ces allusions constantes et forcément négatives à la France et aux Français (chez qui je vis très heureux) quand j’émets des opinions envers la politique belge et, surtout, la monarchie. C’est un peu court.

      Répondre à ce message  Signaler un abus

      commentaire constructif  ?  oui  1  non

      • Luxembourg : le Grand-Duc tacle le parlement

        par Houard Marie-Claire (IP:xxx.x11.17.6) - 4 décembre 2008 05:49

        susceptible ?
        je relis mon message et je ne fais qu’une allusion à Sarko, comme je pourrais citer berlusconi ou tant d’autres !



        simplement, je veux dire que le fait d’être élu ne rend pas un président/ministre/responsable forcément compétent et/ou integre !
        sinon cela se saurait ! smiley

        Répondre à ce message  Signaler un abus

        commentaire constructif  ?  oui  3  non

  • Luxembourg : le Grand-Duc tacle le parlement

    par Jackadit bonsoir (IP:xxx.x08.218.109) - 4 décembre 2008 18:52

    Bonsoir François,
    J’ai lu ton article et les réponses de Mme Houard.
    C’est absurbe ! et cela fait autant rire en Belgique qu’au Grand Duché de Luxe ! Je reconnais toutefois le droit à un homme d’exprimer ses valeurs et idées mais il faut trouver un parade comme ici à la Belge ! Il ne représente pas toutes les idées du Grand-Duché de Luxembourg ! Ici aussi on respectait et toujours le Roi Baudoin mais...l’impossibilité de régner est sans commentaires ! Je ne désire plus faire partie de ceci et cela..mais je reviendrai demain car il faut bien que je continue à toucher ma donation ! Enfin c’est la même famille, pas étonnant ! A mourir de rire ! on pourrait mettre cela dans les guignols de l’info Belgo-Luxembourgeois smiley

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  2  non

  • Quelle stratégie !!!

    par alain (IP:xxx.x8.220.19) - 5 décembre 2008 16:43

    Elu ou pas, diplômé ou non, je ne vois pas pourquoi il y aurait une proportion différente en compétence et intégrité entre les bons et les mauvais chez des parlementaires, des boulangers, des comptables ou, pourquoi pas, des monarches.



    J’apprécie chez le prince Henri avant tout sa stratégie. Il lit les journaux comme tout le monde et sait donc parfaitement qu’en Europe il y a une tendance à minimaliser la liberté des monarches. Je suis convaincu que le prince Henri est entièrement d’accord avec cette tendance.
    Il ne peut par contre que difficilement proposer de but en blanc lui-même de rabboter ses pouvoirs.
    Il profite donc ici de l’opportunité pour refuser à l’exemple du Roi Baudoin de valider une loi.



    Et sa stratégie marche ! Formidable !

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  0  non

Laisser un commentaire

?

Derniers articles de François Collette :


Cuisine de Belle-Isle : fricassée de lotte à la crème d’asperges

La création d’une “Fédération Wallonie-Bruxelles” crispe la Flandre

L’étoile verte pour les musulmans de France, une insulte à la Shoah

 

D'autres articles:

Démocratie

Une école islamique à Anderlecht... préparer la guerre civile ? (Eric Bruckmann)

Le collège communal de Genappe démissionne ! (Jacques LITWAK, Entrepreneur - Essayiste)

Goldman Sachs au pouvoir ou le dérèglement du monde (Ploutopia)


Euthanasie

Quoi de neuf ... Il m’énerve ... (Benoît XVI) (Bruno)

Euthanasie : besoin urgent d’un débat ! (Arnaud Van Praet)

Entre la vie et la mort : un débat nécessaire (Citoyen)


Monarchie

Le caprice des barons ? (Eric Bruckmann)

Un mot (Bernard Delattre)

Faut tout lire, faut tout entendre, faut tout comprendre ! ... (Will)


Luxembourg

L’exemple Luxo-Suisse (Belge et fier de l’être)





Medium4You.be  Politique éditoriale | Conditions générales et vie privée | Contactez-nous