J'avais pris l'habitude d'écrire à mon fils pour m'interroger sur la société que nous offrions à nos enfants mais cette fois, on va parler d'un fils. Pas de Monfils mais d'un fils dont le papa connu n'est pas "Papa". Mais au fond, la différence entre eux, c'est que l'un s'est exposé en créant une société privée et que l'autre n'a jamais connu les joies et déboires du privé.
Mais ne vous méprenez pas, pas de clichés: si les socialistes sont pointés du doigt pour être des clientélistes en puissance, c'est eux qui ont créé une société privée tandis que le fils et le père libéraux, eux, se sont "frayés" un chemin parsemé de mandats... publics.
Alors, que vais-je dire à mon fils à moi? Que c'est mieux des socialistes douteux qui créent une entreprise ou alors que c'est mieux des libéraux dont les revenus viennent exclusivement de l'Etat et qui prônent que d'autres puissent prendre des risques?
Pas facile d'y voir encore quelconque doctrine ou même philosophie.
Et ça se comprend succintement dans les propos recueillis par la presse.
D'abord, le slogan du fils à Loulou: "fini le libéralisme à reculons". Alors là, c'est incroyablement incompréhensible.
Parce que si c'est fini, j'aimerais savoir quand il considére que ça a commencé et si son avènement est un résultat du "libéramisme à reculons". Il a peut-être raison, après tout.
Le libéralisme à reculons, ce sera fini lorsque les barons libéraux qui exercent depuis des décennies laisserons la place à d'autres et qu'ils auront un projet de société au sens large qui puisse fédérer les citoyens pour changer la Wallonie et la Belgique. Ce sera fini lorsque le MR portera un projet autre que de défendre des manadts en tant que syndicat d'élus. Le libéralisme à reculons sera terminé lorsque le MR cessera de n'axer ses actions que sur la communication et le raccolage pour concurrencer le PS au nombre de sièges et mandats uniquement. Bref, quand les libéraux remettront les valeurs libérales en avant au lieu de leur soif de mandats viscérale.
Parce que jetter la pierre aux socialistes est facile... mais les suivre comme une crotte à leur derrière est une façon peu élégante d'aller en avant...
Son projet? "Rassembler, convaincre et agir". Ah, les cours de commu de l'unif... comme c'est beau, ces mots de plus en plus courts fédérateurs autour de l'action... l'action? mais quelle action? Rassembler qui? Les militants déjà convaincus? OK, sufit de serrer les mains. Convaincre qui? Les citoyens? Les convaincre que quitte à ne rien proposer, autant changer ceux qui sont en place pour que rien ne change? Ou alors convaincre les mandataires que pour pouvoir changer, il va falloir envoyer un message fort au peuple et annoncer sans tarder que le MR ne partipera plus à aucun gouvernement s'il n'a pas la majorité absolue en Wallonie et donc que pour un vrai changement, il faut soutenir le MR?
Non, j'rigooooole! MM Deprez, Bacquelaine, Dedecker, Kubla, Michel (papounet), pas de panique... pas la peine de prendre un thémesta: vos enfants et disciples placés avec à propos vous garantissent vos mandats jusqu'à vos 108 ans. Puis c'est pas si simple. D'abord, sans idée, sans projet, ça ne servirait à rien; ensuite, sans projet, c'est pas possible et enfin... comme au PS, y en a trop qui vivent exclusivement de ces mandats et c'est donc impossible qu'ils se retournent contre votre prospérité, les élus révolutionnaires. Oui, impossible de changer quoi que ce soit en votant pour un MR sans projet et sans âme révolutionnaire. Parce qu'après 30 ans de socialisme, tout changement qu'il soit doux ou dur sera bien une révoltion.
Pour "agir", j'ai rien trouvé. Non. Parce que trouvais que le seul qui avait apporté quelque chose, c'était Didier Reynders. Ah, les mauvaises langues diront qu'il a apporté beaucoup de conneries, je vous vois venir... mais non, sincérement, je pense qu'il a apporté de bonnes choses au Pays.
Alors on peut lire aussi que le "libéralisme en marche avant", vraie "source de prospérité" est donc en marche. Prospérité pour qui? Pour les mandataires? Leurs enfants? Leurs familles? C'est un peu la force du socialisme Wallon, non? Tout le monde est "prospère" (plus que les somaliens, quand-même), chacun est content car la démocratie est respectée: les "pauvres" sont de plus en plus nombeux donc ceux qui les perfusionnent sont aux commandes et feront en sorte qu'ils soient de plus en plus nombreux pour justifier leur assise.
Encore une fois, c'est un peu le "comment" qui nous intéresse. Stratégiquement comme pratiquement, d'ailleurs. Parce que en l'état, c'est ça, le vrai populisme: raccoler sans projet.
Mais ma phrase préférée, c'est quand même la suivante:
Nous avons "besoin d'un grand parti populaire, libéral, réformateur, francophone, qui joue un rôle par rapport à la crise belge, que ce soit par une contribution positive ou une opposition constructive"
Elle est excellente car elle me fait mourir de rire.
En effet, après trente années de socialisme, il semble que le Docteur Michel en soit toujours au diagnostic. Puis les termes "parti populaire" qui sont certainement là par hasard... c'est la première fois que le MR fait de la pub pour un autre parti, termes hillarants lorsque la suite arrive: le couillon d'électeur que j'ai été croyait avoir voté pour un parti libéral réformateur francophone. Maintenant, il veut être populaire, en plus. Populaire comme la Chine Populaire, je suppose.
Pathétique.
La course à la communication et à la séduction a tué le libéralisme il y a bien longtemps. Chaque fois que des gens, d'une façon ou d'une autre, à raison ou à tort, adroitement ou maladroitement, tentent de bousculer les piliers communistes du Pays dont le MR pourrait bientôt faire partie, ils sont des populistes ou des farfelus. Alors on les broie dans un système, non qu'on n'adhère pas aux idées mais parce qu'il sont une menace pour les élus et mêmes non-élus mandataires. Et on espère raccoler ceux qui veulent réellement un changement en reprenant les habillages révolutionnaires mais en prenant soin de vider de sa substance le message afin de ne jamais déborder, ne jamais se mettre soi-même en péril car le bien commun est pour ces gens-là un concept paternaliste étouffé sur l'autel de la mondialisation et la raison de Famille puisque l'Etat ne compte plus.
Aller plus loin me déprime.
Je terminerai par ceci:
"Quand je vois le nombre élevé de réunions que j'ai déjà faites, j'ai l'impression que le message que je porte rejoint l'espoir des militants d'une démarche constructive et positive."
Avec le nombre de réunions déjà faites alors que la campagne de succession du Président n'est pas vraiment commencée, je me demande quelle loyauté on peut accorder au potentiel futur Président d'un grand parti populaire, libéral, réformateur.
Et avec ce nombre de réunions, je me demande qui a été le Ministre de la coopération lorsqu'il jouait à se réunir. Ah oui, c'est vrai, les affaires courantes courrent et donc n'ont pas besoin de dynamisme. Suis-je bête...
Avec cette impression, on se demande si le sens des réalités ne passe pas d'abord par la vraie vie quelques mètre hors des cabinets Ministériels.
Avec l'espoir des militants, je me demande bien comment il va rassembler et convaincre ceux qui ne militent pas et qui vont voter. Surtout que je suppose qu'il n'a rencontré aucun militant qui ne lui soit défavorable, comme dans tout système "Populaire" qui se respecte, dans le sillage socialiste puisqu'en faisant de même, on devrait obtenir les mêmes résultats (entendez le même nombre de mandats) qu'eux.
Une démarche constructive et positive... le binôme gagnant des directeurs de communication de l'année 2010, après le "dans la sérénité" de 2009 et le "moi je suis calme" de 2008. Le vocabulaire évolue mais le message est toujours le même: je vais être pote avec tout le monde (constructif) parce qu'en étant sympa avec le vainqueur, il nous donnera peut-être une part du gâteau et vous serez content (positif). Pas besoin de gagner et encore moins de se battre, donc.
Y a-t-il encore des libéraux?
Putain, Jacques, si tu sais quelque chose, tu dois nous le dire!
Les derniers commentaires
-
MR : le Michel Raccoleur ?
par
jean-Marc
(IP:xxx.x80.254.249) -
28 décembre 2010 13:47
Salut Eric,
Encore un texte plein de lucidité comme d’habitude.
Pour Agir, j’ai une petite idée  . A mon avis, comme le grand frère francais en fait le MR entend reprendre les voix d’une droite extrême avec laquelle il est de mauvais ton de fricoter.
Donc, il s’agit pour moi d’un mot codé à l’attention des anciens adhérents de ce parti belge afin de leur rappeler les vraies valeurs de la droite populaire.
  
Mes 2 cents
BAT
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
4
non
-
MR : le Michel Raccoleur ?
par
Eric Bruckmann
(IP:xxx.x8.160.144) -
28 décembre 2010 14:05
Bonjour Jean-Marc !
Sauf qu’en Wallonie, l’extrême droite est quasi inexistante.
L’extrême droite, c’est comme Al-Qaida : on l’utilise pour faire peur et organiser des chasses aux sorcières qui détournent l’attention.
Pendant ce temps, les problèmes subsistent : ils faut aussi les règler.
Penses-tu vraiment que ces gens sont capables d’envoyer des messages codés ? Je ne le pense pas.
D’abord parce qu’ils vivent dans un monde clos.
Ensuite parce que ceux qui "fricotent" avec l’extrême droite n’ont pas la capacité intellectuelle de comprendre quel que code que ce soit...
Le drame, c’est que les hommes politiques ne se rendent même plus compte que plus personne ne les écoute.
Je suis intimement convaincu que la démarche est de profiter de l’usure du pouvoir (il y a de moins en moins de parts de gâteau à distribuer puisque la gauche est de plus en plus grande) pour ratisser l’électorat du PS.
Ce qui est compréhensible puisqu’il n’y a pas vraiment un "marché" à droite (pas de réel électorat).
Tu crois vraiment que l’enjeu, c’est les 2% du FN ?
Merci pour ta contribution !
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
8
non
-
MR : le Michel Raccoleur ?
par
pansupanu
(IP:xxx.x7.179.105) -
28 décembre 2010 17:34
Le seul parti qui ait un projet véritablement au service du peuple,c’est le PARTI POPULAIRE !
Ayez le courage de lire son programme avant de critiquer !!!
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
-7
non
-
MR : le Michel Raccoleur ?
par
Eric Bruckmann
(IP:xxx.x6.195.129) -
28 décembre 2010 18:06
Comme il y a deux Présidents, on peut imaginer qu’il y a deux Programmes... c’est ça les 2 P ???
L’un se fait jetter de partout et a des idées pour le bocal sans se soucier des poissons qui y vivent et l’autre respire l’incohérence en brigant la gestion d’un Etat dont lui-même vit grâce aux actions en justices qu’il gère lui-même (en dénonçant les conflits d’intérêt, par dessus le marché...).
Même si j’ai du respect pour tout ceux qui essaient de changer les choses, faut pas exagérer. On a besoin de révolutionnaires désintéressés, pas de Jean-Jacques qui veulent faire pareil autrement pour que leur égo surdimensionné se rende malade de plaisir...
Un programme, c’est bien. Un projet, c’est mieux.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
6
non
-
MR : le Michel Raccoleur ?
par
jacques legrand
(IP:xxx.x47.9.244) -
28 décembre 2010 20:53
bonsoir éric
après le fiasco Lidé , j’ai bien du embrayer sur le pendant qu’est le PP et je dois reconnaître qu’il y manque des gars comme toi !! bein oui , malgré les reproches que j’ai pu t’adresser , je dois reconnaître que ta philosophie collerai vachement bien à l’esprit PP.. enfin à celui des révolutionnaires désintéressés et il y en a beaucoup crois-moi...
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
2
non
-
MR : le Michel Raccoleur ?
par
p@co_#1969***
(IP:xxx.x6.76.169) -
7 février 2011 19:20
Le Belge poète est un Don Quichote
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
1
non
-
MR : le Michel Raccoleur ?
par
pansupanu
(IP:xxx.x7.134.93) -
29 décembre 2010 19:35
Chaque parti connaît sa guerre des chefs ( le MR en ce moment ).
Le PP est un jeune parti qui connaîtra encore des turbulences,mais ce qui compte c’est le projet porté par cette formation et l’élan citoyen que cela suscite.
Evidemment,la presse subsidiée,casse du PP à outrance et continuera à discréditer toute formation qui tente de s’implanter sur l’échiquier politique belge ( surtout si cette formation s’affirme de droite ).
Comme vous,je me pose des questions.
Mais je veux réagir positivement et soutenir tout nouveau projet responsable en gardant un certain sens critique.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
0
non
-
MR : le Michel Raccoleur ?
par
Eric Bruckmann
(IP:xxx.x8.160.144) -
30 décembre 2010 09:56
Garder un sens critique, c’est aussi se demander quelles sont les motivations des uns... et les intentions des autres.
Si le PP existe, c’est aussi grâce à la presse subsidiée. Sans ça, personne n’aurait jamais entendu du PP.
Le PP, c’est comme le Tabou : jamais vu un specimen près de chez moi.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
2
non
-
MR : le Michel Raccoleur ?
par
mimiche le dégoûté
(IP:xxx.x13.244.58) -
29 décembre 2010 10:20
Plus la Wallonie s’appauvrit et plus le PS s’enrichit
Depuis plus de 30 ans et de façon ininterrompue il occupe le pouvoir et colonise les Administrations et toutes les structures publiques et parapubliques wallonnes. Il a coulé une véritable chape de plomb et de béton sur tous ces outils afin d’y régner en maître. Il l’est et le restera encore très longtemps
Charles MICHEL Ministre wallon en charge des Provinces, Communes et Administrations a pourtant eu l’occasion de 1999 à 2004 de nettoyer ces écuries. Qu’a-t-il fait ?
Il s’est contenté d’aller manger dans la main du PS avec ses compères du MR afin de tenter de rester au Pouvoir avec eux
Mais même cela, il ne l’a pas réussi.
Papa l’a toutefois recasé au Fédéral. On est bien défendu....
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
2
non
-
MR : le Michel Raccoleur ?
par
jacques legrand
(IP:xxx.x47.9.244) -
29 décembre 2010 10:31
tout à fait d’accord avec votre commentaire en sus , ce parti ne supporte pas d’avoir un partenaire ..disons plus radical sur sa droite , il fut l’instigateur du flop Lidé et a grandement participé avec ses infiltrés à la saga du PP depuis 8 mois !! existe t’il une possibilité en francophonie d’avoir un vrai parti de droite ?
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
2
non
-
MR : le Michel Raccoleur ?
par
Eric Bruckmann
(IP:xxx.x8.160.144) -
29 décembre 2010 12:44
Merci à tous pour vos commentaires.
Lorsque LiDé est né, ce n’était pas pour faire une machin de droite ou de gauche.
Quand on me demandait si c’était bien un parti de droite, je répondais que c’éatit "un parti devant les autres". La société a changé.
1- Le socialisme : il a prouvé au cours des décennies que ça ne marche pas, nulle part dans le monde, ça ne marchera pas ici non plus. Les socialistes en Belgique sont parmi les plus capitalistes des belges ! S’appeler PS quand on brasse tant de millions sur le dos des gens, c’est vraiment le comble de l’hypocrisie.
2- Les pôles gauches-droite n’ont plus de raison d’être car les problèmes des citoyens aussi ont évolué.
Qui est le plus social ? Celui qui risque ses deniers pour créer une entreprise et faire vivre 6 familles ou celui qui vit des milliers d’études sur la pauvreté à des fins "sociales" ?
Gauche-droite, c’est de la foutaise... c’est un peu comme ceux qui ne savent compter que jusqu’à deux : "gauche-droite/gauche-droite/ 1-2/1-2"...
LiDé devait être le parti de ceux qui posent des actes en évaluant puis assumant les conséquences de nos actes, dans un débat loyal pour une prise de décision commune afin que les citoyens s’approprient les projets et que la démocratie deviennent beaucoup plus dynamique q’une consatation de majorité contre opposition. Un parti pour tous les petis d’Hommes, pas pour un seul petit homme... et, comme en Equateur, nous voulions introduire la notion des droits de la nature (dont l’homme fait partie, certains tendent à l’oublier...).
Il n’y aura pas de droite en Belgique car il n’y a pas une réelle gauche non plus. Il n’y a plus rien en fait. Les Wallons votent par peur. Les médias entretiennent cette peur.
En Norvège, la télé rigole des belges pour leurs histoires d’aéroport (notament liquide de dégivrage manqaunt), au Luxembourg, on rigole des annonces RTBFienne qui demandent aux gens de rester chez eux... comme si tout le monde était payé toute la journée sans travailler ou que si tout le monde chômait... le but est simple : déresponsabilisation des citoyens.
On arrête les camion de façon totalement anarchique, sans arrêté, sans loi, passage à la télé garanti... on fait tourner les chasse-neiges jusqu’à e qu’un mur de un mètre se forme sur les trottoit puis on rappelle sur RTBF encore qu’il est obligatoire de dégager son trotoir sous peine d’amende (alors que dans les autres pays, on évacue la neige.. on en la pousse pas bêtement)... déresponsabilisation : plus personne n’a le choix du libre arbitre, nous sommes tous sous tutelle.
Je n’entends aucun "libéral" le dénoncer.
Le peuple n’a pas besoin d’un parti de droite mais d’un parti qui propose un projet de société à TRES long terme, un parti qui remets en question la relation entre Etat et citoyens, un parti qui défend les valeurs de liberté au travers d’un système de droits mais aussi de devoir intimement liés. Un parti emprunt de tolérance équilibrée d’une fermeté juste et équitable.
Les citoyens ont besoin d’une équipe composée d’architectes, d’ingénieurs, de maçons, de décorateurs, de menuisiers, de couvreurs... pour construire un monde meilleur. Les citoyens en ont ras le bol des prestidigitateurs et des illusionnistes qui cachent os misères.
On s’est bien amusés ? Bon alors maintenant, ça suffit... faut bosser.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
2
non
-
-
MR : le Michel Raccoleur ?
par
jacques legrand
(IP:xxx.x47.9.244) -
29 décembre 2010 20:25
je constate qu’il y parle de gauche/droite !! le gauche/droite écrit par destexhe est il mieux accepté que celui écrit par jacques legrand ? de toute façon , on connait bien les positions de destexhe qui correspondent tout à fait aux 10 priorités de feu-lidé et du manifeste du PP...seul bémol (et de taille)alain est un électron libre au sein de la mouvance MR et ne rassemble autour de lui qu’une franche des libéraux ! aurait il le courage de fonder ou de s’allier hors MR avec d’autres pour créer un parti du 21 eme siècle...qui devra bien se baser sur une idéologie puisque le terme gauche/droite semble avoir vécu !!!
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
1
non
-
MR : le Michel Raccoleur ?
par
Eric Bruckmann
(IP:xxx.x8.160.144) -
30 décembre 2010 09:52
"le gauche/droite écrit par destexhe est il mieux accepté que celui écrit par jacques legrand"
J’ai écrit ça ?
Alain Destexhe a envie que ça change mais il est englué dans le système et il le sait.
Y a pas une question de courage mais une question simplement alimentaire.
C’est donc la preuve que tous les politiciens ne sont pas des pourris et que c’est un profond changement du système démocratique qu’il faut opérer.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
0
non
-
MR : le Michel Raccoleur ?
par
jacques legrand
(IP:xxx.x47.10.110) -
30 décembre 2010 12:05
Alain Destexhe a envie que ça change mais il est englué dans le système et il le sait.
bein oui ..quand on ne s’entend pas/plus avec sa femme , son patron , son environnement on a deux solutions : soit continuer parce qu’on n’a pas de hein où je pense et on roule des mécaniques auprès de ses sympathisants ou alors , on prend son courage à deux mains et on (re)construit autre chose...c’est un choix de végéter et rester incompris ou avancer et porter son projet
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
1
non
-
MR : le Michel Raccoleur ?
par
Eric Bruckmann
(IP:xxx.x8.160.144) -
31 décembre 2010 08:17
Et c’est pour ça que le PP n’aura jamais rien à voir avec LiDé :
l’attaque contre des personnes, le manque de respect envers les autres, le manque de discernement, d’empathie...
La détermination et la hargne sont des nuances qu’il faut pouvoir faire.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
2
non
-
MR : le Michel Raccoleur ?
par
(IP:xxx.x7.22.127) -
31 décembre 2010 15:50
Vos problèmes avec certains dirigeants du PP,vous font perdre votre objectivité !
La vengeance est mauvaise conseillère !!!
Tout n’est pas à rejeter au PP,loin de là !!!
Quand on voit le résultat de la politique des partis traditionnels,il serait de bon ton de donner une chance à une nouvelle formation comme le PP et être indulgent si certaines erreurs de jeunesse sont commises !
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
0
non
-
MR : le Michel Raccoleur ?
par
p@co_#1969***
(IP:xxx.x6.76.169) -
7 février 2011 19:36
être englué dans un contexte est déjà délicat.
Croire qu’on s’en sortira seul est beau et noble.
Individualisme exacerbé ou calcul sur le travail d’équipe.
L’illusion de la rentabilité nous pourchassent tous.
Imaginer que de nouveaux partenaires suivront "notre" direction tient d’une même illusion.
CONVIVIALITE
Voilà ce qu’il nous manque.
Quant à notre charmant pays, il est devenu tellement trop surréaliste, qu’il en redevient une simple farce !
Indigné. Oui.
Dégoûté. Oui.
Révolté. Oui.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
1
non
-
MR : le Michel Raccoleur ?
par
(IP:xxx.x10.134.221) -
9 février 2011 22:08
Et pouf à nouveau les dynasties politiques.Comment pouvons-nous évoluer ?Nous sommes vraiment des imbéciles.Je suis accusé d’avoir des affinités progressistes de style soviétique.Depuis la chute du mur de Berlin qui a précipité l’effondrement de l’empire soviétique le monde est confronté à une déstabilisation générale.Les guerres au nom des libertés se sont multipliées.La montée des fanatismes religieux deviennent une menace pour la paix mondiale.Pouvoir vivre en paix et dignement ne peuvent porter préjudice à personne.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
0
non
Laisser un commentaire
|
?
Derniers articles de
Eric Bruckmann :
Une école islamique à Anderlecht... préparer la guerre civile ?
Attentat Charlie Hebdo : charia en vue en CEE ?
Weekly Leaks (Les Poireaux de la semaine)
D'autres articles:
Une fessée pour Richard (Charles Bricman)
1 er mai à Jodoigne : le poids de MCC au sein du MR ? (Jacques LITWAK, Entrepreneur - Essayiste)
Un an après « l’alea jacta est »… Repli électoral et sauve qui peut ! (Claude Thayse)
Des accords qui sonnent faux. (Pascal de Roubaix)
Sire arrêtez ce cirque ! (Pascal de Roubaix)
Un « Be.Party » pour la Belgique ? (Pascal de Roubaix)
Qui veut gagner la présidence du MR ? (PAN)
50 millions d’euros pour Gaza ! (Full)
Charlou s’en prend au Kern (PAN)
Mélenchon entre Péguy et Doriot (Argoul)
La fin de l’empire occidental (Didier Lagasse de Locht)
A gauche ? A droite ? Rien ! (Thomas van der Straten)
Y-a-t-il (encore) des LIBERAUX (V) ? En guise de conclusion. (Jacques LITWAK, Entrepreneur - Essayiste)
Y-a-t-il (encore) des LIBERAUX (IV) ? La prise de risque. (Jacques LITWAK, Entrepreneur - Essayiste)
Y-a-t-il (encore) des LIBERAUX (III) ? Le débat démocratique. (Jacques LITWAK, Entrepreneur - Essayiste)
|
Home
translate :
