Voici donc une nouvelle personne jetée en pâture par une partie significative de la presse; une personne honorable offerte à la vindicte populaire par des chagrins et des censeurs cachés derrière leurs plumes (enfin leurs petits claviers d'ordinateurs).
Que nous dit-on?
Essentiellement trois choses.
1. Une procédure disciplinaire à l'encontre de Madame Francine De Tandt serait en cours depuis plusieurs années au sein du pouvoir judiciaire.
2. En outre, sommet de forfaiture pour un juge, Madame Francine De Tandt serait suspectée d'avoir été tentée d'accepter d'être corrompue au travers de jugements partiaux et - nous distille-t-on - monnayés.
3. Enfin, Madame Francine De Tandt aurait emprunté de l'argent pour une affaire privée qui se serait révélée être une escroquerie. Condamnée, elle n'aurait pas pu rembourser.
En que qui concerne la procédure disciplinaire et la corruption présumée - si tant est qu'elle existe - laissons les institutions fonctionner.
La présomption d'innocence à la base de notre droit prime certainement sur les errements de quelques scriboullards en mal de sensationnel. La présomption d'innocence impose de laisser la personne mise en cause à son travail.
En ce qui concerne les faits privés, il est très intéressant d'écouter les précisions de Madame Francine De Tandt.
Concrètement, elle a accordé sa caution personnelle il y a de nombreuses années à un prêt contracté par son frère. L'affaire s'étant soldée par un échec (quelle qu'en soit la raison), la caution a été appelée et cet appel à la caution a naturellement mis en difficulté la garante des engagements initiaux.
La belle affaire ... pour qui n'a jamais pris de risque. Pour qui n'a jamais fait confiance ou aidé un proche ou un ami. Il n'y a que des chagrins, des censeurs médiocres et des petits politiciens en mal d'existence médiatique pour trouver en cette histoire matière à déclarer que Madame Francine De Tandt n'aurait plus la sérénité pour exercer sa fonction.
En ce qui me concerne, je trouve en cette affaire privée tout l'inverse.
Voici donc un magistrat de premier plan présidant le premier tribunal de commerce du pays qui dans sa propre vie a été confronté à la réalité du monde des affaires.
Je pense que ce type d'expérience ne peut qu'enrichir les personnes amenées par métier et institution à en juger d'autres.
Par extension, je trouverais fort utile au pays, qu'un plus grand nombre de nos dirigeants publics (politiciens ou fonctionnaires) vivent pareille expérience; la plupart de nos éminences ont des carrières de cabinettards, de cadres de partis politiques et aucune connaissance des réalités économiques.
Je constate par ailleurs que dans ce jeu médiatique (et probablement aujourd'hui ou demain politique), Madame Francine De Tandt est la seule femme dans cette jungle de mâles affamés de combats sanglants.
Pour terminer, je me pose les questions suivantes:
Qui a proposé de jeter Madame F. de Tandt en pâture?
Qui a accepté ce triste travail?
Au profit de qui tout cela?
Des marchands de papiers?
D'une vengeance personnelle ou politique?
Qui a-t-elle "dérangé" ou qui risque-t-elle de déranger dans les temps à venir ... si elle reste en fonction?
Et voici donc à nouveau la présomption d'innocence bafouée par une certaine presse qui continue à perdre son âme tout en échouant à garder son lectorat.
 (CC) Attribution No Derivatives (by-nd)
Les derniers commentaires
-
Madame Francine De Tandt : et la présomption d’innocence ?
par
van mechelen walter
(IP:xxx.x46.47.74) -
17 août 2009 14:11
geachte
uw nederlandse vertaling vanuit de franse tekst is ronduit schandalig.ik wens zo’n mails niet meer te krijgen
vrgr
Translate
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
-7
non
-
Cher monsieur,
La traduction est fournie par Google translate comme indiqué par le media citoyen Medium4You.be
De vertaling is de vertaling van Google transtale en niet van medium4you.be.
Vriendelijke groeten
Translate
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
7
non
-
Madame Francine De Tandt : et la présomption d’innocence ?
par
Mick Daman
(IP:xxx.x2.96.3) -
17 août 2009 15:55
Même si fournie par Coogle,cette traduction est scandaleuse.
Un vrai insulte à vos lecteurs néerlandophones !
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
-5
non
-
@ Walter et Mick,
Je vous suggère de voir avec Google comment améliorer leur robot de traduction.
Si par ailleurs vous pouvez proposer un meilleur outil tant medium4you.be que les internautes vont en seront - j’en suis sûr - reconnaissant. 
En ce qui me concerne, ce que je trouve scandaleux, c’est l’épreuve infligée à Madame F. de Tandt. 
Cordialement
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
5
non
-
Madame Francine De Tandt : et la présomption d’innocence ?
par
murielle
(IP:xxx.x77.82.137) -
17 août 2009 18:08
Encore un qui se sent scandalisé par une traduction automatique ce qui n’a rien à voir avec le sujet ! On parle de présomption d’innocence et non de problèmes linguistiques !!!!
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
11
non
-
Madame Francine De Tandt : et la présomption d’innocence ?
par
S
(IP:xxx.x18.183.125) -
18 août 2009 02:06
Voilà une fois de plus une belle preuve de belgitude.
On oublie le fond de l’article, bon ou mauvais cela importe peu, pour s’attarder sur sa traduction en néerlandais...
Ce pays n’apprendra donc jamais rien...
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
8
non
-
Madame Francine De Tandt : et la présomption d’innocence ?
par
nicolas
(IP:xxx.x6.49.184) -
17 août 2009 15:51
Je ne connais pas madame De Tandt ni M. Litwak mais je partage entièrement l’exaspération de ce dernier.
Je constate, avec une grande inquiétude pour notre démocratie, que la dérive journalistique prend des proportions de plus en plus graves et se généralise progressivement à tous les médias, qui se croient obligés de "hurler avec les loups" pour continuer à vendre leur "papier".
Jeter en pâture les personnes, quelles qu’elles soient, sans aucun égard pour le respect dû à chacun, surtout si ce sont des personnes en vue (politiques ou autres) devient une pratique tout à fait "normale".On n’a aucun scrupule à attirer l’opprobe sur eux et risquer de "détruire leur carrière"sur base d’une information sommaire, voire souvent non vérifiée ,pour autant qu’elle présente un caractère scandaleux qui "attire le lecteur".
A quand donc un sursaut d’honnêteté intellectuelle et d’éthique journalistique du monde de la presse et (ou) une réction du monde politique pour revoir la législation en matière de la sacro-sainte "liberté de la presse"qui est devenue aujourd’hui la liberté de dire n’importe quoi sur n’importe qui sans avoir au préalable vérifié ou approfondi et nuancé l’information qu’on jette en pâture.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
15
non
-
Madame Francine De Tandt : et la présomption d’innocence ?
par
spoutnik56
(IP:xxx.x3.11.25) -
17 août 2009 18:11
Je partage l’avis de M. Litwak, les journalistes abusent de leur pouvoir
Mais attention, si vous osez vous attaquer aux journalistes comme l’a fait l’actuel mari de la veuve d’Hergé... (même si j’apprécie peu ses propos)
Les journalistes revendiquent une liberté totale d’expression et le droit de ne pas devoir dévoiler leurs sources ce qui peut amener à de réels abus. Il serait temps que l’on sanctionne sévèrement les journalistes qui dévoilent des informations qui ne sont pas totalement avérées.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
9
non
-
Madame Francine De Tandt : et la présomption d’innocence ?
par
fennec
(IP:xxx.x47.74.240) -
17 août 2009 17:56
Bonjour,
Une chose m’échappe : Mme De Tandt siège en premier degré de juridiction ; à quoi pourrait-il servir de la corrompre alors que la partie lésée dispose du droit d’interjeter appel ! Et dans les matières où il n’existe pas de "partie adverse", cet appel est ouvert au ministère public...
Peut-on m’expliquer ?...
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
6
non
-
Madame Francine De Tandt : et la présomption d’innocence ?
par
Charles Delnois
(IP:xxx.x8.80.104) -
17 août 2009 18:38
Bravo Mr Litwak ... je vous félicite pour votre initiative et je soutiens bien entendu Mme De Tandt ... nous devrions être plus nombreux pour dénoncer publiquement ce scandale ... que peut-on faire ?
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
6
non
-
Madame Francine De Tandt : et la présomption d’innocence ?
par
Nounours, de Ciney
(IP:xxx.x81.226.219) -
17 août 2009 18:59
Cher Jacques,
Tentez de savoir qui de la juge ou de ses détracteurs appartient à une loge maçonnique et vous connaitrez automatiquement celle ou ceux qui sont coupables !
Notre pays est dirigé - dans l’ombre - par une mafia qui désinforme continuellement le citoyen !
A bas les francs-maçons !!!
Nounours, de Ciney.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
-4
non
-
@ Nounours,
Je crains qu’il ne s’agit "d’abattre" quiconque mais bien de défendre une personne jetée en pâture de manière éhontée et par delà cette personne de défendre le principe de la présomption d’innocence.
Accessoirement, je pense qu’il y a des personnes de qualité dans tous les milieux, dans tous les cercles de notre société.
En ce qui concerne la presse et les journalistes concernés par ces débordements infamants, il leur est encore loisible de rectifier leurs propos et de présenter sur le même espace médiatique (c-à-d à la UNE) leurs excuses.
Cordialement
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
6
non
-
Madame Francine De Tandt : et la présomption d’innocence ?
par
Pierre d’Ankor
(IP:xxx.x65.36.164) -
17 août 2009 21:38
La subjectivité de certains journalistes est condamnable, de même
que celle des syndicalistes, de la RTBF, des grands patrons de
banques, bref de nos dirigeants pour qui il n’y a qu’une chose
qui compte : le FRIC ! Et tous les moyens sont bons pour arriver à
ses fins.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
0
non
-
Madame Francine De Tandt : et la présomption d’innocence ?
par
Daniel Fonder
(IP:xxx.x77.104.254) -
17 août 2009 22:32
Certains représentants de la nation confondent trop facilement le pas de côté nécessaire pour eux (que justifie la confiance nécessaire dans les élus et les multiples scrutins actuels) et la supérieure présomption d’innocence qui doit protéger ceux qui sont soumis à un devoir de réserve, travaillent pour nos institutions et sont bien plus fragiles dans ce rôle.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
3
non
-
Madame Francine De Tandt : et la présomption d’innocence ?
par
Michel Longueville
(IP:xxx.x97.102.123) -
18 août 2009 09:50
Bonjour Jacques, ...
J’apprécie beaucoup votre point de vue sur cette affaire. Je dirais même que je le partage.
Bien entendu que la Magistrature doit évoluer, bien entendu que certains archaïsmes des arcanes des couloirs des palais de Justice devraient laisser entrer un peu plus de "lumières".
Mais jeter ainsi "aux chiens" toute la carrière d’une personne montre bien aussi que notre Presse et nos médias ont économiquement besoin du sensationnel, dont nous devinons la rentabilité en première page ou en ouverture d’un JT.
Je crains pour la qualité de la Presse depuis longtemps ... Crier fort n’est pas avoir raison. La Presse qui a pour mission de remettre l’opinion publique au coeur du triangle des pouvoirs, et ainsi de créer les forces qui réarticulent cet équilibre, est-elle encore en état de la faire ? Le "Prozac de l’immédiat" ne conduit-il pas la Presse au coma ethique ?
Salutations
Michel Longueville
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
6
non
-
Madame Francine De Tandt : et la présomption d’innocence ?
par
Marc t’Serstevens
(IP:xxx.x82.208.33) -
18 août 2009 16:22
Messieurs les journalistes,
Faites votre travail :
Informez nous.
En quoi les jugements de la Magistrate en question seraient ils prétendument anormaux, suspects,inattendus,partiaux,éloignés de la jurisprudence habituelle ?
Ces jugements ont ils été réformés en appel ?
au profit de qui ?
Merci
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
1
non
-
Madame Francine De Tandt : et la présomption d’innocence ?
par
ATB
(IP:xxx.x45.133.201) -
25 août 2009 17:24
Comme le disent la plupart des intervenants, il est clair que si les journalistes veulent être le 4e pouvoir (même si constitutionnellement, c’est une aberration), alors qu’ils le fassent de façon correcte et complète.
Je rejoins l’avais de Marc t’Serstevens : Faites-nous un bilan des arrêts de Mme De Tandt pour voir si elle a mal fait son boulot ou bien si ça ressemble plus à un règlement de comptes ...
A côté du modus operandi de Mr Audenaert,qualifié par certains de "megalo" (ça promet), est-il normal qu’un juge, Mr Blondeel en l’occurence, mène l’enquête disciplinaire envers Mme De Tandt une semaine avant l’arrêt Fortis et que ce même juge préside lors de l’appel de l’arrêt de Mme De Tandt ?
L’affaire "De Tandt", ou plutôt la saga, a de nouveau mis en lumière de nombreux manquements tant au droit qu’à la déontologie et bien entendu au bon sens ...
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
0
non
Laisser un commentaire
|
?
Derniers articles de
Jacques LITWAK, Entrepreneur - Essayiste :
Le collège communal de Genappe démissionne !
1 er mai à Jodoigne : le poids de MCC au sein du MR ?
En prior de la terre, destination ciel & océan ...
D'autres articles:
Richard North Patterson romance le système judiciaire américain (Argoul)
Sur la Justice et la Morale (Charles Bricman)
Un procès, ou un autre (Bernard Delattre)
De la désinformation au délire. Ou un premier avril tardif... (Claude Thayse)
Sexe, santé et politique : il est temps de lever les tabous (Jean Quatremer)
Une effervescence (Bernard Delattre)
Un début de roman (Charles Bricman)
Le droit légitime de défendre le territoire wallon (Claude Thayse)
Appels d’offre non rémunérés (Benoît Vrins)
Madame Francine De Tandt doit-elle "faire un pas de côté" ? (Jacques LITWAK, Entrepreneur - Essayiste)
|
Home
translate :
par