Voir en ligne : http://socialiste-fier.skynetblogs....
J'ai suivi ton conseil, Camarade, j'ai gardé mon chapeau...
Et c'est donc la tête fraîche que je me suis arrêté sur un sujet qui n'est pas à la mode mais qui pourrait le devenir : l'identité wallonne !
Tu te demandes ce que je vais chercher là... C'est simple: j'ai appris qu'il y a quelque temps, le fils d'une de nos sympathiques élues s'est rendu à Courtrai avec quelques copains pour y boire un verre. Et là, dans une artère fréquentée, ils ont eu le malheur de croiser la route de quelques « cranes rasés » qui les ont passé à tabac avec une telle sauvagerie que la ballade s'est terminée à l'hopital pour une durée indéterminée « sans préjudice des séquelles éventuels » comme dirait le rapport médical. Leur crime ? Etre Walen tout bêtement !
Pardon, Wallon...
Aussi, je me suis demandé c'est quoi être Wallon ?
Est-ce que c'est une marque de fabrique, comme celle que les Français revendiquent ? Encore qu'ils ne sont Français que par rapport aux étrangers car entre eux, ça craint ! Il y a les Ch'tis, les Corses, les Bretons, les Basques, j'en passe et des meilleurs...
Tu te souviens du sort des Alsaciens pendant les deux guerres ?
Si nous, nous voulions, nous pourrions aussi nous la jouer « tribale ».
Nous ici en Wallonie Picarde, nous sommes d'abord Picard, ce qui nous différencie des Montois et de leurs voisins les Borains qui ne ressemblent en rien aux Carolos et encore moins au Lidjeux. Oufti, j'allais zapper les Ardennais qu'il ne faut pas confondre avec les Gaumais... J'en oublie c'est sûr mais bon c'est juste pour dire que si on veut, on peut s'empoisonner une vie qui est déjà trop courte et tout ça pour des queues de cerises !
Qu'est ce que c'est qu'un Wallon ?
Pour moi (et cet opinion n'engage que moi) c'est quelqu'une ou un qui aime vivre et évoluer (vivre, habiter, travailler, chanter, danser, pleurer, etc ...) dans notre région qui s'y sent bien et qui ne voudrait pas s'en aller.
C'est quelqu'une ou un qui est devenu tout ça petit à petit, morceau par morceau, brique par brique, comme on construit la maison qu'on habite. Et la maison qu'on habite ? Tu as déjà remarqué qu'il n'y en a qu'une ... Comme chacune et chacun des Wallons qui font nos belles Wallonies... Oui, au pluriel car il y a autant de Wallonie qu'il y a de Wallons.
Tu dis ? Je n'ai pas parlé de .... naissance ?
Non, pourquoi ?
La naissance, dans toute ta vie est le vrai moment pour lequel on ne te demande pas ton avis !
Est ce que ta voisine a décidé de naître à Ath ou à Kolwezi et ton voisin à Pipaix ou à Marrakech ? Ben, non !
Par contre, il a décidé de venir ici, de s'y installer et d'y rester parce qu'il s'y sent bien ...
Ce qui nous différencie des carottes et des poireaux, nous, c'est que nous pouvons nous développer ailleurs que sur notre sol natal...
Tout cela pour dire que se faire casser la gueule parce qu'on est né quelque part et qu'on est donc condamné à y rester...
Je me demande quand même si j'ai bien fait de remettre mon chapeau ...
Et dire qu'il y en a qui vont critiquer Elio parce qu'il ne va pas vite ...
Les derniers commentaires
-
Maman... Bobo la tête !
par
Stéphane Dohet
(IP:xxx.x10.203.223) -
4 août 2010 19:28
Bof, des différences régionales, il y en a dans TOUS les pays (exception faite des micro-États), pourquoi la Wallonie serait-elle différente ? Toujours est-il qu’il y aura toujours plus en commun entre Liégeois, Carolos, Montois et Ardennais qu’entre ceux-ci et les Flamands. C’est ce qui fait notre identité nationale wallonne, c’est notre langue, notre culture, notre histoire, et ce que nous attendons encore chez certains politiciens, notre projet de société wallonne.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
2
non
-
Maman... Bobo la tête !
par
Pierre@s
(IP:xxx.x34.251.245) -
4 août 2010 20:55
Personne ne niera qu’il existe une identité bretonne, affirmée, dure comme du granit. Et dont les Bretons sont fiers à juste titre.
Pourtant, qu’y a-t-il plus différent d’un Breton de Brest qu’un Breton de Rennes ? D’un Breton de Lorient qu’un Breton de Pontivy ? ......
Ar Men : la Mer ; Ar Goat : la Terre. Les deux composantes de la Bretagne aux multiples facettes, aux multiples dialectes, aux multiples coutumes.
Beaucoup plus de différences pourtant entre un Breton de Saint-Malo et son compatriote de Locminé qu’entre un Wallon de Tournai et son compatriote de Liège. Une volonté d’y croire et de défendre son identité.
Il suffit en effet de le vouloir et d’y croire et la Wallonie vivra débarrassé des oripeaux belges qui la handicapent tellement depuis trop d’années.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
2
non
-
par
JP. Aron
(IP:xxx.x2.105.249) -
5 août 2010 11:45
Vous êtes vraiment bien au courant en ce qui concerne la Bretagne. Vous en savez autant à propos de la Flandre ? Si la volonté d’y croire et de défendre son identité est tellement caractéristique des ’Wallons’ de Doornik et les Liégeois, et que vous en êtes, vous ne devez avoir aucun problème à comprendre les flamands qui défendent tant bien que mal la leur à Bruxelles et dans les communes limitrophes. Flamands et Wallons, même combat. On trouvera bien un moyen de cesser de s’envahir mutuellement. Commencons par détruire tout ce que nos pères, grand-pères et aieux plus lointains ont construit depuis 1830. Ils ont trahi leur propre communauté. Comment ont ils pu !? Ils nous font honte !!
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
-1
non
-
par
pierre@s
(IP:xxx.x6.3.57) -
5 août 2010 13:33
En ce qui concerne Bruxelles, les Flamands sont vraiment mal placés pour rouspéter. Si j’ai bonne mémoire, une de leur voix d’électeur a autant de valeur que 7 voix francophones.
En ce qui concerne les communes limitrophes, il est évident et bien connu que la Flandre a refusé le referendum linguistique lors de la création de cette maudite frontière entre l’ethnie germaine et l’ethnie latine de ce non-pays. On se doute pourquoi elle s’y opposa.
Mais vous avez raison, depuis 1830 et même depuis le Traité de Vienne 15 ans plus tôt, la construction du belgium fut une erreur.
Les circonstances nous offrent enfin l’occasion de rectifier.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
1
non
-
par
JP. Aron
(IP:xxx.x2.105.249) -
5 août 2010 15:15
Une erreur ? Je vois que vous avez du mal à accuser vos aieux de traîtres. Les accuser d’avoir été juste une peu bête c’est moins pénible. Et bien, mon grand-père à moi, il n’était pas bête, il a cru que l’union des Belges permettrait de réaliser des choses fantastiques, il y a travaillé, et il en a vu le résultat sur tout les continents. Voyez-vous, c’est un brin de sarcasme que je me suis permis à 11:45.
Vous ne confirmez pas que vous comprenez/acceptez l’idée que les Flamands aussi défendent leur identité. Pourtant ils est clair que vu leur nombre et la surface dont ils disposent sur notre petite planete, ils ont bien plus besoin d’être défendu que la francophonie qui est assuré d’un futur africain glorieux (sois-dit en passant, je remarque que vous utiliser déjà le terme d’ethnie...). La défense de son identité serait-il un droit que vous vous réservez ?
J’ignore les termes exacts du marchandage qui ont fait que les Bruxellois Flamands soient sur-représentés et que des communes qui auraient déjà eu une majorité francophone en périphérie ayent été attribué à la Flandre. Mais j’ai peine à croire que c’était sans contre-partie. Ceci-dit, en ce qui me concerne, Bruxelles et sa périphérie n’est ni Flamande ni Walonne, ni germanophone ni Latine, elle est Brabançonne un point c’est tout. Le vote des étangers devrait être annulé. Tant pour les Flamands et les wallons qu pour les Marocains et Africains. Personne ne doit s’octroyer une seule miette de l’héritage du duché tant qu’il y a un Brabançon en vie.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
0
non
-
par
JP. Aron
(IP:xxx.x2.105.249) -
5 août 2010 12:19
La langue des Wallons, c’est quoi ? Le patois germanisant qu’est le Wallon ? Etait-il donc commun à toute la Wallonie d’aujourd’hui ? De toute façon, avec le nombre limité de Wallons qui le parlent encore, ont peut difficilement dire qu’il fait partie de l’identité Walonne d’aujourdhui ? Le français peut-être, langue de l’envahisseur venu du Sud a qui Bruxelles doit sa place de première ville bombardée dans les livres d’histoires ? Langue des sans-culottes qui ont détruit à grande échelle le patrimoine et la culture de la Wallonie moyennageuse ? Voici 200 ans, le français était probablement moins répandu dans ces anciennes principautés du saint-empire Germanique dont est composée la Wallonie d’aujourd’hui, qu’en terre de Flandre dont le Comte au moyen-age était vasal du Roi de France. Qu’y a-t’il donc eu de commun à toute la Wallonie dans l’histoire, mis à part les 180 années Belges ? Se pourrait-il que pour vous le dénominateur commun de tout ce qui est Wallon, c’est l’adoption sans réserves ni regrets de la langue à la mode du 19ième siècle ?
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
-1
non
-
par
pierre@s
(IP:xxx.x6.3.57) -
5 août 2010 13:46
La langue des Bretons c’est quoi ? Le breton de Paimpol ou celui du pays de Vannes ?
Mais ce qui est vrai en Bretagne peut aussi être transposé à la Provence ou ailleurs en France.
Sauf votre respect, j’aimerais aussi vous corriger : le wallon est directement issu du latin comme le français. Il n’a donc rien de "germanisant" sauf peut-être j’imagine, dans quelques bourgs de l’est du pays influencés par le voisin allemand.
Au travers de ses dialectes ancestraux et malheureusement en voie de disparition, dans ses coutumes et ses habitudes, les Wallons se rassemblent en effet autour d’une culture française. Ne vous en déplaise !!
Celui qui veut battre son chien trouve toujours un bâton. Il vous faut donc remonter au XVII° siècle pour trouver une raison d’en vouloir aux Français. C’est évidemment risible et hors contexte géopolitique actuel. Je ne peux que vous conseiller l’excellente lecture d’un article de Claude Thayse paru il y a déjà plusieurs années : http://www.claude-thayse.net/articl... Car mon ami, vous souffrez furieusement du syndrôme de Waterloo. Il serait d’ailleurs temps de diriger les crocs du félin ailleurs que vers la France.
Et tant qu’à faire, le dernier article du blogueur cité plus haut n’est pas non plus dénué d’intérêt.
http://www.claude-thayse.net/articl...
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
1
non
-
par
JP. Aron
(IP:xxx.x2.105.249) -
5 août 2010 14:23
Donc tout les Flamands qui viennent habiter en Wallonie sont des Wallons. Et les francophones qui habitent en Brabant Flamand ? Ils sont quoi ?
C’est un petit peu facile d’estimer qu’il suffit de vouloir aller s’installer quelque part pour que ça se réalise. Il faut en éffet être socialiste pour trouver que ceux chez qui ont va s’installer n’ont aucun droit et qu’il n’ont qu’à faire de la place et se plier à la nouvelle réalité qui leur est imposée. J’ignore comment il est possible être fier d’une tel sans-gêne. Un jour les historiens remarqueront que le dénominateur commun à la plupart des conflits du 20ième siècle meutrier, c’est le socialisme et ses dogmes simplistes et intellectuellement malhonnêtes. Espérons que le 21ième siècle ne soit pas pareil, et que la Belgique survive la ou tant d’autres pays et cultures remarquables ont disparus suite à une infection socialiste. Car c’est bien de socialisme dont souffre la Belgique d’aujourd’hui. De socialisme wallon. Socialisme qui sans plus trop oser le dire, nie encore toujours le droit de propriété, y compris à ceux qui n’ont d’autres richesses que le fruit de leur travail et de celui de leurs parents. Socialisme qui comme au 20ième siècle s’estime universel et qui trouve normal de d’imposer ses théories a des populations qui n’en veulent pas. Mais aussi socialisme de type syndical classique qui estime que les riches sont la pour payer, et qu’ils n’ont aucun droit si ce n’est de devenir eux aussi pauvres. Si les Wallons étaient encore ces gens entreprenants et travailleurs qui commerçaient d’égal à égal au moyen-âge avec les cités flamandes, il y a fort à parier qu’on ne serait pas là aujourd’hui.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
-1
non
-
par
pierre@s
(IP:xxx.x6.3.57) -
5 août 2010 14:44
Nous y voilà donc.
J’aimerais quand même vous signaler que, dans les négociations actuelles, Monsieur Di Rupo risque de "laisser tomber" ces bourgeois installés sur la terre d’autrui qu’est la périphérie bruxelloise. Vous êtes donc en erreur dans votre affirmation.
Quant à prétendre que le socialisme est à la base de bien des conflits, je vous laisse la responsabilité de pareille assertion.
En ce qui concerne la culture remarquable de Belgique, il y aurait lieu de préciser.
Je remarque que votre raisonnement simpliste s’arrête constamment au mot "socialisme". Il y aurait peut-être là matière à psychanalyse ; en tout cas vous êtes assez réducteur comme analyste en matière belge et pollué par une pensée commode en ce qui concerne les problèmes de la Wallonie.
Notre discussion va s’arrêter ici car je n’ai pas l’habitude de discuter avec un mur.
Une dernière chose cependant. Je n’ai jamais voté pour le PS.
Je ne suis donc pas socialiste mais je me soigne.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
0
non
-
par
JP. Aron
(IP:xxx.x2.105.249) -
5 août 2010 16:21
Mon message de 14:23 ne vous était pas adressé. Vérifiez. Vous verrez qu’il s’agit d’un commentaire au texte de Will, qui comme il le dit lui-même, est socialiste et fier de l’être. Peut-être aurez-vous l’honneteté de revoir votre diagnostic en ce qui concerne mon état mental.
Ceci dit, je suis curieux, ou sommes nous exactement ?
Je ne sais pas non plus quelle erreur j’ai fait. Ai-je affirmé que Di Rupo ne laisserait pas tomber les francophones de la périphérie ? Il est évident qu’étant socialiste il n’en a rien à foutre de ces bougeois. Il les vendra au prix qu’il pense pouvoir en obtenir afin de continuer à faire la fête avec les camarades le plus longtemps possible. La seule chose qui le retient, c’est qu’il a peur de se faire traiter de traître. Mais il finira bien par trouver une bonne explication. C’est son fort. C’est ce qu’on attend de lui. Quand on est socialiste, on sacrifie les autres, pas sois-même.
Je ne parlais pas de culture lorsque je parlais de des réalisations remarquables de la petite Belgique unie du 19ième siècle, encore que la aussi nous avons tenu notre rang. Je parlais de ce petit pays qui a construit le métro de Paris, tracé des chemins de fer partout, inventé des tas de procédés chimique, machines électriques, etc...
Et si la pensée commode en matière des problèmes de la wallonie c’était celle d’une Flandre perfide, arrogante, dénigrante et étouffante ?
Je ne sais pas ce qui vous fait croire que je suis un mur. Peut-être discutez-vous trop souvent avec des personnes qui lisent le même journal que vous-même.
Vous écrivez que vous n’avez jamais voté socialiste, mais vous vous soigner. Celà revient à dire que vous pourriez parfaitement rejoindre les ’masses laborieuses’ lors d’un prochain scrutin. Pourquoi ? Parceque Di Rupo dit des choses qui sont vraies, ou parceque que comme les allemands en 33, contre l’étranger qui ettouffe/rançonne le pays, il faut faire bloc autour du chef/parti qui défend le mieux les interrets du peuple wallon ? Faut-il vous rappeler que nazi est un acronyme pour national-socialiste ?
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
0
non
Laisser un commentaire
|
?
Derniers articles de
Will :
Aujourd’hui, c’est le bal des cocus ... Hirondelle que vous êtes jolie ! ...
Un projet concret !
Le Zéro infini ...
D'autres articles:
Tu t’offres une salle de sport, je m’offre un terminal business. (Chaos Theory)
Marcourt parle juste (Charles Bricman)
Wallonman est arrivé, he, he (Alain Berenboom)
Identités concurrentes (Charles Bricman)
Réponse à “Être Belge”, deux mots qui ne signifient plus grand-chose (Arthur)
“Être Belge”, deux mots qui ne signifient plus grand-chose (François Collette)
|
Home
translate :
