Word redacteur
|
Online bekijken : http://columns.skynetblogs.be/archi... Er is heel wat hetze ontstaan over het interview dat VT4 had met Roger Vangheluwe. Sommige vinden het niet kunnen dat de man een forum kreeg en dat dit zelfs een nieuwe trauma voor de slachtoffers zou kunnen zijn. Wou VT4 hun nieuwsprogramma Vlaanderen Vandaag in de kijker zetten of was het nodig dat de kijkers konden zien hoe het nu met Vangheluwe is? Een ding is zeker, de walging bij iedereen die het interview zag is groot.
Als men mij een interview vraagt over FOERT, de nieuwe partij waar ik mee ann werk, zal ik altijd eerst vragen wat de bedoeling van de journalist is en dan beslissen of ik al dan niet meewerk met zo'n interview. Trouwens vandaag staat er in Het Laatste Nieuws, door mij steevast Het Laagste Nieuws genoemd, een artikel over het feit dat de voorzitter van de wielerclub waarin ik actief ben als secretaris ermee gaat ophouden. Men heeft de voorzitter en de ondervoorzitter om hun mening gevraagd, maar had men mij iets gevraagd had ik gezegd dat dit bericht nog voorbarig was. Het had wel beter geweest moest VT4 op voorhand ook contact had genomen met de slachtoffers en de familie van Vangheluwe om hen op de hoogte te stellen van dit interview. En of dit zoals nu een live-interview moest zijn dat betwijfel ik. Had men dit gewoon opgenomen had men daar de slachtoffers en de familie daar eerst naar kunnen laten kijken hebben en hadden ze misschien ook een reactie kunnen geven. Maar langs de andere kant ben ik ook blij dat nu wordt bevestigt dat Vangheluwe een ordinaire pedofiel/dader is. Ook is het zo dat heel Vlaanderen zich nu achter de slachtoffers schaart en dat diene paljas er alleen voor staat. Die man zou nergens meer welkom mogen zijn en zou zich veertig dagen moeten afzonderen in de woestijn, zoals dat zo mooit past in de christelijke traditie. Jezus deed het hem voor en die liet de kinderen "TOT hem komen" en niet "OP hem komen" zoals Vangheluwe. Het is misschien maar een letter verschil in woorden, maar een groot verschil als het om daden gaat. En als het instituut kerk en vooral het Vaticaan niet snel reageert, vraag ik mij af of niet alleen nog maar de armen van geest kunnen blijven geloven in de kerk. Als prins Laurent te horen krijgt dat hij zijn dotatie kan verliezen als hij nog één misstap begaat dan vraag ik mij af waarom de regering, die het pensioen van Vangheluwe betaalt, nu niet meteen dezelfde stappen zet. Ik begrijp niet waarom de staat de lonen en pensioenen van priesters en bisschoppen betalen. En als zij dat al moeten betalen dan zouden ze ook het recht moeten hebben om een priester of bisschop te ontslaan als die een misdrijf pleegde of zijn werk niet naar behoren doet. Ik ben voor een volledige scheiding tussen kerk en staat, dus geen subsidies of betaling van lonen en pensioenen meer graag. Dat moeten ze maar zelf verdienen door geld van hun gelovigen betalen. Nu moet iedereen mee betalen voor religies. Zelfs een ontdoopte, ongelovige, ketter als ik moet een deel van mijn zuurverdiende centen afstaan aan iets waarin ik niet geloof. Ik zou mijn geld terug moeten vragen wegens slecht beheer.  Een reactie toevoegen |
?
De laatste artikelen van Ben Willems : Zonnepanelen kosten ons allemaal geld! De financiële vlucht van Karel De Gucht! Andere artikels: KerkMaak eens een “omweg” naar het kerkje van Vichte (Frans Lavaert) PedofielLéonard :Pedofiele priesters moeten met rust worden gelaten. (Don Viona) Kerk verzweeg verblijfplaats pedofiele pater! (Ben Willems) Er zijn grenzen aan mediageilheid (Luc van Balberghe) |
Home
translate :
