Word redacteur
- Begrijpen - Informatie en desinformatie

Nieuwe inzichten: boslandbouw of agroforestry

maandag 8 december 2008, door Francis Devriendt

1 reactie
translate : Français English Deutsch +

 

Online bekijken : http://www.francisdevriendt.net/ind...

image


Ik las een interessant artikel in het ledenblad van de Gezinsbond over boslandbouw, of de combinatie van landbouw en bosbouw op hetzelfde perceel.

Op een landbouwperceel worden langs de noord-zuidas (om het verlies aan licht te beperken) rijen bomen geplant, 25 tot 40 meter uit elkaar. Welke bomen hangt onder andere af van de grondsamenstelling en het gewenste akkergewas. Er mogen ook maximaal ongeveer 50 bomen per hectare staan voor akkerland, als er een hoger aantal bomen staat kan de grond gebruikt worden als graasland.Beginnen we met de nadelen.

1. Er is een verlies aan bebouwbare oppervlakte.
2. Het gaat om een belangrijke investering die pas na verschillende jaren een hogere return geeft
3. De bomen moeten dikwijls gesnoeid worden (vooral de laagste takken) en de landbouwer kan dat eigenlijk pas doen als hij heeft geïnvesteerd in een hoogtewerker.
4. Gezien de lange termijnplanning is er ook een mogelijke mindere flexibiliteit in het omschakelen van de teelten naar een ander gewas, omdat enkel gewassen die goed coëxisteren met de gekozen bomen kunnen worden geplant.

Er zijn ook voordelen.

1. Vooreerst kan per hectare zo'n 34 ton CO2 opgeslagen worden, een argument wat vandaag de dag enig gewicht heeft.
2. Wanneer de bomen dieper wortelen (door de keuze van de boomsoort en bijvoorbeeld ook door de keuze van de wintergewassen en de regelmatige grondbewerking) komen ze niet in concurrentie met de oppervlakkig wortelende teeltgewassen en halen ze zelfs dieper liggende grondstoffen naar boven. Wanneer in de herfst de bladeren vallen komen deze voedingsstoffen beschikbaar in de bovenste grondlagen.
3. Op dezelfde manier beperken de wortelgestellen van de bomen het uitspoelen van meststoffen in grondwater.
4. De rendabiliteit kan tot 50 % toenemen, volgens het Franse onderzoeksinstituut INRA (http://www.prodinra.inra.fr/prodinra/pinra/search.xsp?s=1&eq=1&hilite=true&so=desc&sf=date&query=agroforestry#resultats)
5. Aangezien de bodenvruchtbaarheid hoger wordt en de bomen de gewassen bescherming bieden tegen extreme weersomstandigheden, hebben bijvoorbeeld granen in een dergelijk systeem een hoger eiwitgehalte dan in een monocultuur.
6. Onrechtstreekse effecten van de biodiversiteit: op bepaalde percelen werden al tot drie maal meer nuttige insecten aangetroffen terwijl het aantal schadelijke insecten 60% lager lag dan op gewone akkers.
7. Hout uit dergelijke boslandbouw heeft duidelijk dikkere en regelmatiger jaarringen, omdat de bomen homogener en sneller groeien dan in een bos waar ze onderling meer moeten concurreren om licht en voedingsstoffen.


Europa voorziet tot 2013 steunmaatregelen voor de aanleg van agroforestry-percelen, maar in Vlaanderen zouden deze maatregelen nog niet van toepassing zijn. Eigenaardig toch.

Meer weten? Even google-en op agroforestry, of surf naar http://www.wervel.be/agroforestry.


translate : Français English Deutsch +

De laatste reacties

  • Nieuwe inzichten: boslandbouw of agroforestry

    door Leo Aerts (IP:xxx.x82.50.215) - 13 september 2009 13:15

    In november 2007 huurde ik 400M2 struweel, "volkstuin" genoemd, naast een spoorweg van de NMBS. Het grootste gedeelte ervan was overwoekerd door pseudoacacia of Robinia. Een uitheemse invasieve en nutteloze plant. Het moet gezegd dat in een ver verleden de spoorwegen zelf deze rommel op zijn bermen aanplantte. De vorige gebruiker van de gronden had nooit enig snoeiwerk verricht en de NMBS laat me weten dat ze een oude wet gebruiken ivm gevaar, en dat dit geen probleem zal opleveren. (op die manier moetens ze zelf geen snoeiwerken laten uitvoeren want wentelen ze dit contractueel af op de "volkstuingebruiker".
    Zelf wil ik aan bomenlandbouw doen en vroeg voor alle zekerheid een kapvergunning aan. In maart 2008 laat men me weten dat de vergunning naar een hogere (?) overheid gezonden werd, en dat dit waarschijnlijk enige weken meer (?) zou in beslag nemen.
    In juni 2009 krijg ik een bericht dat vergunning geweigerd wordt.
    Aangezien ik vorig jaar meende dat de redelijke termijn reeds lang verstreken was, huurde ik nog een stuk voor en achter het mijne, zelfde grootte maar dan heb ik een lange strook. Op die manier kon ik dan ook de bomen laten vallen in de lengterichting naast het perron, zonder dat ze perrron of spoorinfrastructuur zouden beschadigen.
    Ik kreeg zelfs hulp van spoorwegpersoneel aangezien die wel graag het hout hebben.
    Heden, binnen twee dagen komt de zaak voor bij de bestendige deputatie (prov.bestuur Antwerpen), waar ik in beroep ging. Inderdaad, ondertussen heb ik reeds een 300 tal fruitbomen en struiken allerhande aangeplant. Zelfs uitstervende Jeneverbes en wilde appel. Nog wel gekregen van zeg maar bijna dezelfde overheid die me last bezorgd. (INBO, instituurt v natuur en bosonderzoek)
    Duimen dus, want op de weigering stond de suggestie aan het Morstels stadsbestuur: beboeten en verplichten de originele begroeiing terug te zetten. Dit terwijl ik mijn dagen tegenwoordig slijt tegen de duizenden scheuten wortelopslag van de Robinia’s.

    Dit bericht beantwoorden  Een misbruik aanduiden

    Opbouwende commentaar ?   ja  2  nee

Een reactie toevoegen

?

De laatste artikelen van Francis Devriendt :


Segway en GM: een echt vernieuwend product

Petite blague en français

Het gaat niet goed met de Belgische justitie

 

Andere artikels:

Landbouw

Organoponico, de groene revolutie... (Doeterniettoe)

De groene eis-tijd! (Luc Callemeyn)

Strontwerkje (David Luc)


Bosbouw

Huisje in het bos (Linda Swaag)

Medium4You.be  Editoriaal beleid | Voorwaarden voor publicatie opstellen en gebruik van | Neem contact met ons op