Comme en Suisse, un sentiment de crainte de l’étranger se répand de façon diffuse en Belgique. La lutte contre la xénophobie a un prix : oser en débattre d’abord, gérer ensuite.
Mes premières pensées se dirigent vers Abdullah et Ali, respectivement muezzin et imam à Tanger, deux figures sculptées par la bonté et une profonde tolérance, deux personnalités dont on s’enrichit de cette amitié qui nous rend meilleur. Merci pour l’éclair de votre sagesse et la sérénité de votre sourire. Ils sont la beauté de votre religion. Votre joie contraste toutefois avec les visages tristes, nonchalants de nombreux jeunes de votre pays. Les moins de 25 ans représentent plus de 50% de la population et ne pensent, me dites-vous, qu’à émigrer en Europe.
Au cours des dernières années, mon inquiétude n’a fait que grandir concernant les relations en Belgique entre allochtones et autochtones. La bienveillance de ces derniers à l’égard de ceux-là ne s’est pas accrue et ceci constitue une menace importante pour notre cohésion sociale à terme. Un sentiment de rejet de l’étranger se répand de façon diffuse. Dans un rapport Ipsos sur la tolérance des Belges par rapport aux minorités ethniques (2009), on lit que 54% des interrogés sont d’avis qu’il faut stopper l’immigration si on souhaite diminuer les tensions sociales et que"deux tiers des Belges pensent que notre pays a atteint ses limites : des problèmes surgiront si le nombre de personnes appartenant aux groupes ethniques minoritaires continue d’augmenter."
Face à un tel constat, deux possibilités d’agir pour le citoyen responsable et le politique. Soit, on pense avant tout à soi, à sa réputation (surtout évitons tout commentaire qui pourrait être perçu comme proche de l’extrême-droite), à son intérêt électoral et on se sent gêné d’intervenir dans ce débat si délicat. Soit, on tente d’appréhender les conséquences à long terme de l’évolution actuelle. Le meilleur moyen de lutter contre l’exclusion n’est pas d’empêcher les personnes de s’exprimer mais justement d’aller à la rencontre des émotions et des raisonnements en se demandant s’ils sont justifiés. C’est à cette seule condition que l’on empêchera l’émergence de sentiments racistes dans la population. Ne "stigmatisons" pas ceux qui tentent avec courage de prendre la parole dans ce débat.
Les craintes les plus fréquemment émises portent sur la rupture des grands équilibres démographiques dans notre pays. Si la plupart des personnes disent accepter le principe de la multiculturalité, ils craignent moins la situation présente que celle vers laquelle on se dirige. La Belgique comptait début 2008 plus de 1 700 000 personnes étrangères ou nées étrangères (1) (dont quelque 45% originaires d’un pays hors Union européenne). L’accroissement sensible des entrées brutes sur le territoire (109 000 étrangers en 2007 dont près de 40% de non européens, en augmentation de plus de 70% en 7 ans), le fait que le regroupement familial soit la première cause d’immigration (expliquant plus de 80% des flux migratoires en provenance du Maroc) interpellent de même que la concentration géographique des immigrés non européens(essentiellement du Maghreb et de la Turquie). Le fait que Bruxelles s’apprêterait à devenir majoritairement musulmane à l’horizon d’une quinzaine d’années fait peur à certaines personnes, d’autant qu’il y a un sentiment de ne pouvoir rien dire ni écrire. Beaucoup s’interrogent sur la volonté et la capacité du monde politique à s’accorder et à agir. Tous les partis politiques reconnaissent que la Belgique ne peut accueillir toute la misère du monde mais personne ne tente de chiffrer un seuil raisonnable d’entrants. N’est-ce pas la première chose à faire ? De même qu’il est inconcevable qu’une famille puisse adopter 5 enfants à la fois, il paraît impossible d’intégrer dans notre tissu économico-social essentiellement tertiaire un flux important de personnes n’ayant souvent qu’un faible niveau de formation. Et considérant l’instrumentalisation identaire de la religion dans un terreau fertile en frustration, nous ne facilitons pas la tâche des musulmans modérés en agissant de la sorte.
S’il convient d’être généreux, ne faut-il pas aussi être lucide dans l’intérêt de tous ? Si un immigré de la 1ère génération voit surtout le progrès en qualité de vie par rapport à son pays d’origine, ceux des générations suivantes n’acceptent plus le sort subalterne qui leur est souvent réservé. Ceci est source de ressentiment et de haine. A ce moment-là, l’espoir est ténu de voir l’allochtone accepter nos valeurs démocratiques. A titre d’exemple, un sondage effectué en 2007 chez de jeunes musulmans anglais a montré que 36% d’entre eux trouvaient naturel que ceux qui se convertissent à une autre religion soient punis de mort, 20% éprouvant de la sympathie pour les poseurs de bombe
Autre sentiment : la perspective d’un pays devenant majoritairement musulman d’ici quelques décennies est fréquemment citée comme source fondamentale d’inquiétude ; de nombreuses personnes souhaitant le maintien d’une société d’inspiration laïco-judéo-chrétienne. L’expérience actuelle de la plupart des pays musulmans suscite interrogation : le sort des non-croyants et chrétiens y est peu enviable. Sera-ce le cas pour nos enfants? La multiculturalité existe-t-elle vraiment dans ces contrées ? A force de promouvoir la multiculturalité, celle-ci pourrait-elle à terme disparaître au profit d’une seule culture ou religion? Le principe même de la démocratie n’est-il pas en péril si pour une majorité de la population, les textes sacrés tendent à oublier la séparation entre Eglise et Etat ? Ces réflexions m’ont été faites par plusieurs personnes différentes, inquiètes de l’avenir.
Que faut-il en penser ? Certes, nous voyons dans les textes islamiques des aspects qui nous heurtent, nous occidentaux. A titre d’exemple, dans la Déclaration islamique universelle des Droits de l’Homme de 1981, on y lit "tous les être humains sont égaux et personne ne peut jouir d’un privilège ou souffrir d’une discrimination ou d’un désavantage pour des raisons de race, couleur, sexe, origine ou langue". La religion n’apparaît pas parmi ces critères. La discrimination est-elle autorisée sur base de la religion ?
Et pourtant, l’islam peut apporter beaucoup à notre société : une attention particulière au sens de la vie, moins de matériel et plus de spirituel, davantage d’humanité dans les relations Veillons à ne pas nous priver de ces atouts majeurs par des appréhensions à long terme.
Ce qui inquiète, c’est moins l’islam que la combinaison de l’islam et d’un faible niveau de formation accompagné d’un taux de pauvreté élevé. C’est malheureusement la situation que l’on remarque aujourd’hui en Belgique. Il faut donc en matière de flux migratoires, plus de diversité géographique et culturelle, plus de transparence dans les chiffres et de responsabilité dans la gestion. Oublier cela, c’est, de l’avis même de plusieurs musulmans, s’exposer à terme à une situation explosive. Elargissons notre horizon temporel ! La lutte contre la xénophobie est à ce prix.
(1) Centre pour l’Egalité des Chances : "Rapport statistique et démographique 2008"
Les derniers commentaires
-
On s’interroge, en vain. Puis viennent les peurs.
par
Pascal de Roubaix
(IP:xxx.x6.3.122) -
2 décembre 2009 18:30
La population suisse se dit clairement opposée à la construction de minarets et il semble évident que cette votation a voulu interdire dans le minaret la symbolique qu’il représente. En ce sens, elle veut donner un coup d’arrêt indiscutable à la manifestation visible de l’expansion islamique.
Et tout le monde est gêné. C’est que l’expression populaire n’est pas diplomate et tient compte aussi peu des « intérêts supérieurs » que de la simple ouverture charitable à l’égard du prochain. C’est heurtant pour nos esprits « démocrates » et pénible pour notre éducation chrétienne. Mais ce n’est pas incompréhensible et ça a certes le mérite de la franchise.
Nous pensons en effet que la liberté de culte, qui est un des piliers de nos démocraties, ne suffit pas à justifier la liberté de la religion musulmane, pour la simple raison que la loi de l’Islam, dans ses formes actuelles, va bien au-delà d’une religion. Beaucoup de décideurs refusent de voir le problème, mais l’évocation de nos libertés constitutionnelles pour justifier chez nous des coutumes porteuses de valeurs et de conduites d’un autre âge, constitue une atteinte pernicieuse et insupportable à ces mêmes libertés.
Nous ne voulons en rien limiter la liberté de culte des musulmans, mais nous ne voulons pas confondre « ouverture à l’autre » et oubli de nos propres valeurs. C’est en ce sens que les Suisses viennent de dire à l’Islam comme à l’Europe et sans mettre de gants : « chez nous, c’est chez nous ! » Il nous paraît indéniable qu’ils n’ont pas tort et qu’il serait dangereux de ne pas les entendre.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
3
non
-
On s’interroge, en vain. Puis viennent les peurs.
par
Pierre
(IP:xxx.x6.2.160) -
3 décembre 2009 09:59
1/ Le fait d’interdire les minarets évite-t-il les discours dans les mosquées ?
2/ Ces prêches sont-elles subversives ?
3/ Le fait de diaboliser une culture et une religion ne risque-il pas de renforcer une éventuelle rancoeur des personnes qui la pratiquent et d’avoir donc un effet contraire à celui escompté ?
L’occident aime à se tirer des balles dans le pied .
PP vient de soutenir ouvertement cette position anti-musulmane primaire ; en son temps l’UDRT de Mr Deroubaix n’eut pas fait autrement.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
-1
non
-
On s’interroge, en vain. Puis viennent les peurs.
par
Eric Bruckmann
(IP:xxx.x17.50.66) -
3 décembre 2009 10:42
Comme vous copiez-collez votre commentaire du billet de François Collette, je fait pareil... 
1/ Non. Mais faut-il les arrêter ? Si oui, pourquoi ?
2/ Subversives par rapport à l’Etat ou par rapport à la tolérance ? Pas pour le premier, pour le second, oui.
3/ Interdire le minaret, est-ce une diabolisation ? Pourquoi ? Si un Suisse catholique ou athée passionné d’architecture décide de construire un minaret attenant à sa maison, le refus sera le même, non ?
Vous avez peut-être raison : arrêtons aussi de parler de l’extrême droite soinon ces excités pourraient avoir une telle rancoeur qu’on ferait pire...
Je n’ai lu nulle part dans le texte ou chez les participants au débat une envie de diaboliser une culture ou une religion. Jamais personne n’a dit qu’une culture ou une religion était mauvaise.
Par contre, beaucoup disent que la religion et la culture sont un prétexte POUR CERTAINS afin de manupuler des groupes et les monter contre d’autres groupes.
Un moment, il faut se poser des questions.
C’est aussi assez remarquable d’associer cette bête histoire de minaret à la diabolisation de l’islam parce que :
 les minarets n’ont pas de référence dans les textes de l’Islam
ils sont inutiles puisque leur fonction première (diffusion de la parole) n’est plus
les minarets existants ne sont pas remis en cause
l’existence des mosquées n’est pas remise en cause
les musulmans ne sont pas remis en cause
la pratique de la religion n’est pas remise en cause
la teneur de ce qui est dit dans les mosquées n’est pas remise en cause
J’ai quand-même l’impression que c’est l’occident qui est diabolisé.
Oui, j’ose le dire.
Je ne pense pas que la position de Mr de Roubaix soit anti-musulmane. Par contre, votre procès d’intention montre que lui aussi est diabolisé.
Quant au PP, je ne vois pas ce qu’il a en commun avec les participants à ce débat qui offrent des réflexions et ce parti qui a cousu sur mesure ce que ceux qui ne veulent pas débattre veulent entendre afin de plaire "aux moutons" enragés.
M. de Roubaix n’a jamais caché ses convictions chrétiennes et, bien sûr, vos propos confirment que ce que vous lui reprochez, ce n’est pas ce qu’il a écrit mais bien qu’il a d’autres convictions que celles de l’Islam.
Vous constaterez mon agacement quant au retournement des discriminations systématiques qui rendent justement l’Islam effrayant pour le commun des mortels. A tort ou à raison.
Parce que le débat, il est aussi là.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
0
non
-
On s’interroge, en vain. Puis viennent les peurs.
par
Pierre
(IP:xxx.x6.2.160) -
3 décembre 2009 12:26
Quand ai-je dit que l’immigration ne posait pas de problème ?
En revanche, stigmatiser une population (ethnie, race ... ?? ...)en la montrant constamment du doigt, en "l’ostracismant", en l’accusant de tous les maux de la terre est une erreur manifeste car cette manière d’agir ne fait que renforcer le mal-être de cette population, instille un sentiment d’injustice parmi elle qui malheureusement peut engendrer les outrances que nous réprouvons tous les Musulmans n’ont pas la même mentalité que l’ethnie (race) qui s’est faite décimer sans rebellion au nom de l’ostracisme aryen et de l’idéologie germanique de l’époque.
Quant au PP, j’ai eu l’outrecuidance d’en parler car aujourd’hui la presse nous apprend que le nouveau-venu dans le paysage politique aurait incité le peuple belge à voter comme les Helvètes si une votation avait été organisée sur ce sujet en notre pays.
Comme l’UDRT in illo tempore.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
1
non
-
On s’interroge, en vain. Puis viennent les peurs.
par
Eric Bruckmann
(IP:xxx.x17.50.66) -
3 décembre 2009 12:31
Bon ben alors... So what ?
"sentiment d’injustice parmi elle qui malheureusement peut engendrer les outrances que nous réprouvons tous les Musulmans n’ont pas la même mentalité que l’ethnie (race) qui s’est faite décimer sans rebellion au nom de l’ostracisme aryen et de l’idéologie germanique de l’époque."
C’est pas vous qui stigmatisez une population ?
Quel est le rapport entre l’ethnie/race et la religion ???
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
0
non
-
On s’interroge, en vain. Puis viennent les peurs.
par
Pierre
(IP:xxx.x6.2.160) -
3 décembre 2009 13:04
"C’est pas vous qui stigmatisez une population ? "
J’ose simplement faire un rapprochement entre la réalité actuelle et l’histoire pas très ancienne en tentant de montrer qu’il faut toujours que les sociétés "dites" bien-pensantes se trouvent un bouc émissaire.
Ce dernier s’est laissé décimer il y a 70 ans.
D’une autre mentalité, l’actuel riposte parfois.
Quant à votre dernière question, il est pourtant simple de constater que les bons belges, les bons helvètes (et bien d’autres) sont moulés dans la doctrine judéo-chrétienne. Ne me dites pas que les 57% de Suisses qui ont voté pour l’interdiction du symbôle d’une autre religion se considèrent encore chrétiens.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
0
non
-
On s’interroge, en vain. Puis viennent les peurs.
par
Eric Bruckmann
(IP:xxx.x17.50.66) -
3 décembre 2009 13:48
Votre raisonnement est juste mais je ne peux pas être d’accord sur le fait que les musulmans sont persécutés ou stigmatisés.
Lorsque des jeunes musulmans s’attaquent à un commissariat et que 57 personnes sont arrêtées sans qu’aucune inculpation n’ait lieu, on ne peut pas dire qu’il y a une "chasse" aux musulmans. Prenez 57 quidams qui ne se revendique de rien et on les appelle des délinquants. Il faut traiter les personnes comme individus, pas comme membres d’une pseudo-communauté.
C’est vrai, par contre, qu’il est temps de se mobiliser pour ne pas que le climat ne se déterriore et ne pas tomber dans les travers des années 30. Masi pour ne pas tomber dedans, il est temps aussi que les musulmans comprenne que être musulman n’est ni appartenir à une nation, ni être des élus suprêmes qui ont le droit de terroriser les non-musulmans pour affoirmer une identité et une frustration latente.
Vous devez comprendre, pour que le dialogue reste constructif, que la perception que vous avez selon laquelle les musulmans risquent de devenir les juifs des années 30, les non-musulman ont la mêmes mais pensent qu’ils seront les victimes des musulmans et non les bourreaux.
Sans doute qu’aucun n’a raison. Mais sans doute aussi que les deux scénari sont plausibles dans le contexte actuel.
La question est : que faire pour que ça change et se respecter les uns les autres ?
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
0
non
-
On s’interroge, en vain. Puis viennent les peurs.
par
Pascal de Roubaix
(IP:xxx.x6.3.122) -
3 décembre 2009 10:46
En son temps (les années 80) L’UDRT a, de fait, été le seul parti qui osait dénoncer le laxisme ahurissant de nos autorités par rapport à l’immigration. Nous nous sommes fait traiter de tous les noms par tous les irresponsables, mais jamais condamner ni même poursuivre, pour la bonne raison que nous n’avons jamais défendu d’autres thèses que celle du bon sens et du respect de chacun.
Si, à l’époque on avait écouté l’UDRT nous n’aurions pas aujourd’hui à faire face dans nos propres villes à des zones de non-droit, et l’intégration d’une immigration régulée eut été infiniment meilleure, pour les pays d’accueil comme pour le immigrés.
Je suis fier d’avoir été un des dirigeants et des élus de l’UDRT. Nous avions raison, mais trop tôt pour être entendus.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
2
non
-
On s’interroge, en vain. Puis viennent les peurs.
par
Eric Bruckmann
(IP:xxx.x17.50.66) -
3 décembre 2009 10:48
En plus, Jésus, il vient de Nazareth !!! C’est même pas l’Europe !
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
0
non
-
On s’interroge, en vain. Puis viennent les peurs.
par
Francis
(IP:xxx.x91.228.254) -
3 décembre 2009 10:56
Si Nazareth est en Wallonie...
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
0
non
-
On s’interroge, en vain. Puis viennent les peurs.
par
République-de-Wallonie
(IP:xxx.x10.211.133) -
5 décembre 2009 15:40
Jésus est né à Bethléem. Or Bethléem est près d’Assesse, en Wallonie. Donc Jésus est Wallon ! 
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
-1
non
-
On s’interroge, en vain. Puis viennent les peurs.
par
François Collette
(IP:xxx.x8.180.170) -
2 décembre 2009 21:18
Monsieur Janssens, avec tout le respect que j’ai pour vous, vous idéalisez béatement (excusez ce terme peut-être excessif) et vous voulez vous faire plus catholique que le pape. Mais, bon, à chacun son opinion.
Ce que je réprouve dans toute cette histoire, c’est la violence verbale du bon peuple mouton à l’encontre des Suisses, sans aucun discernement. Mon article figure d’ailleurs dans cette édition. La tolérance est une chose mais gare à la naiveté et à la complaisance sans limite.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
2
non
-
On s’interroge, en vain. Puis viennent les peurs.
par
Eric Bruckmann
(IP:xxx.x17.50.66) -
3 décembre 2009 10:54
Plus sérieusement, je trouve cet article excellent car il nous mets face à nos responsabilités :
celle de peuple nanti par rapport aux moins nantis
la gestion de notre société
l’avenir de nos enfants
l’avenir des enfants de ceux que nous accueillons
Ce ne me choquerait pas d’avoir un premier ministre musulman un jour. Par contre, ce qui me choquerait, c’est que les règles de l’Islam me soient imposées ou soit imposées à mes enfants. PAreil pour le flamand, d’ailleurs...
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
3
non
-
On s’interroge, en vain. Puis viennent les peurs.
par
Pierre
(IP:xxx.x6.2.160) -
3 décembre 2009 12:29
Certes.
Le D’Orazio des riches recrute semble-t-il.
Tentez votre chance une nouvelle fois . Votre CV devrait lui plaire.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
0
non
-
On s’interroge, en vain. Puis viennent les peurs.
par
Pierre
(IP:xxx.x6.2.160) -
3 décembre 2009 12:32
Cette intervention s’adresse à Mr Deroubaix.
Désolé pour l’erreur d’orientation.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
-1
non
-
On s’interroge, en vain. Puis viennent les peurs.
par
Eric Bruckmann
(IP:xxx.x17.50.66) -
3 décembre 2009 12:36
Je vois que vous maîtrisez la culture du débat... ça a le mérite d’être plutôt drôle à défaut d’être constructif...
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
2
non
-
On s’interroge, en vain. Puis viennent les peurs.
par
Pierre
(IP:xxx.x6.2.160) -
3 décembre 2009 15:58
Je fais ce que je peux.
Et si certaines personnes m’énervent, ce sont bien ceux qui croient détenir la Vérité absolue et, pensant déniaiser les mécréants, ont fort à faire pour étaler leurs idées fussent-elles extrêmes, populistes voire nauséabondes.
Suivez mon regard ---> 
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
0
non
-
On s’interroge, en vain. Puis viennent les peurs.
par
michel grailet
(IP:xxx.x82.176.88) -
3 décembre 2009 19:22
bonjour,
je réagis enfin à ces articles très intérréssants
depuis longtemps je voulais m’exprimer sur le sujet des etrangers
et je prends enfin la plume pour donner mon sentiment, des ideés et des faits que je vis plutôt vivais tous les jours
je suis belge de naissance,de pére et mère belge, maman d’origine de bruxelles et papa de hamoir
j’ai connu bruxelles tout petit,ma grand-mère habitait bruxelles,
j’ai 51ans, j’ai été etudiant à bruxelles- CERIA
et j’ai habité bruxelles anderlecht pendant plus d’un an .
CONCERNANT les étrangers : le problème n’est pas le même à bruxelles, à la mer où je vis maitenant et en wallonie region de Hamoir,province de Liège
mon souci par rapport aux non belges et non européens c’est la langue qu’ utilisent les immigrés.
souvent ils ne parlent pas la langue du pays ni francais ni néerlandais.
j’ai habité un immeuble à anderlecht où j’étais le seul belge "pur jus" disons.
ma voisine de palier ne parle que l’arabe et ma voisine du dessus parle le francais mais pas tres bien.
COMMENT CES PERSONNES sont arrivées chez nous et pourquoi ?
je n’ai pas la reponse ?
nous belges nous sommes responsables de la situation ?
On ne m’a pas demandé mon avis quant aux etrangers de venir chez nous
deux communautés à bruxelles dominent à bruxelles les personnes de couleurs noirs ,pays de noir afrique
qui parlent le francais sans problème (en générale, mais certaine parle l’anglais) et aussi la communauté arabe aussi d’afrique(du nord)
ces deux communautés(qui ne s’entendent pas !!!!) s’agrandissent de plus en plus comment,pourquoi ?
EN BOUTADE mais j’y crois à moyen terme,
Bruxelles ne sera plus "belge" mais aux mains des autres, noirs arabes, musulmants,ET AUTRES étrangers
les riches et moins riches belges ont quitté la ville
pour la périphérie,les locataires d’avant deviennent propriétaire maintenant (arabe surtout )
aller au Lidl, chaussée de mons (clémenceau) pour trouver des client tout sauf belge,même le personnel,
aller voir le marché de Anderlecht les vsd pour voir la misère des "bruxellois", des personnes qui y viennent acheter pour un euro leurs fruits et légumes.
LA BELGIQUE,je veux dire par là, les politiciens, ils veulent accepter cette immigrations ? : immagration de pauvres,de sans ressourse,des sans papier.
je n’y crois pas. mais il sont là et bien là .
mais pourtant à bruxelles c’est la réalité
d’où le chômage pas possible, trop haut, trop fort,trop paralisant.
des jeunes sans emploi,sans diplome
on n’as éduqué les parents pour une intégration dans la belgique,
ou si peu c’est la faute de nous , belge. oui,oui,.....
belgique tolérante, terre d’acceuil ah oui..... pour qui,pourquoi
pour des terroristes...... !!!
pour avaliser les voiles des femmes, la misére, il y a des exceptions mais ceux là aident qui ? la belgique ,non les autres immigrands à rester comme cela sans diplome sans etude sans boulot.
elle est belle la vie !!!!
question de langue ? les flammands font plus, je l’admets mais pour leur apprendre le flamand mais pas le francais avec.
HISTOIRE BELGE
JE SUIS POUR DONNER DES PAPIERS A tout le monde
conditions : apprendre la langue du pays ,du coin, fr ou nl
travailler en clair pas en noir
la religion, ils sont libres de faire ce qu’ils veulent mais cela si simplement dis,je ne pense pas que beaucoup vont accepter ces conditions.
bcq d’autres eux ne jouent pas le jeu de notre démocratie
il ne veulent que avoir des avantages : aides de l’état en tout genre, comme des assistés.
MAIS CELA EST NORMAL on n’a plus rien.alors ils nous faut nous donner et donner encore......... allocation ,cpas,mutuel,.......(dises-ils)
qui leur a donné cette mentalité là ?
j’étais hier à Liège pays de mon enfance, ville de mes études,
je vois une rue en outremeuse remplie de "commerce" café,asbl café,coiffure tenu par la communauté noirs.....
mais alors c’est quoi cela.........
pour vivre comme chez eux mais chez nous.....je ne les comprends pas
à bruxelles c"est pire
les jeunes noirs tjs habillés à la mode encore mieux que les jeunes belges de souche
ah oui mais une congolaise me dis oui,pour être beau/belle de l’exterieur et manger du pain sec à la maison...........
je suis géné de ma capitale d’être belge
aller voir à la bourse,........gare du midi, gare centrale pres du métro de la station
les rues propres !!!!!!!!! DES coins pauvres après le marché du matin
bruxelles propreté est là, on est sauvé...... mais pas du tout......
LES SUISSES !! OUI les suisses en suisse, une partie des suisses ne veulent plus de minarais..........
moi je comprends..... même si ils ont tords..... pas si sûr !!!!!
à l’àge de dix ans, en primaire, un jeune historiens ,barbu, grosse barbe mais pas chocant pour moi plutôt marrant pour moi mais bien belge nous disait en 1970,
l’europe..... les français avaient arrêtés en 749 à poiters l’invasion des arabes, mais maintenant, bientôt ils vont revenir et on ne pourra plus les arrèter...........à méditer........
michel grailet
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
4
non
Laisser un commentaire
|
?
D'autres articles:
Des nouvelles du café du commerce des agences de notation : et si on se faisait la Belgique ? (Jean Quatremer)
Les indépendantistes flamands en embuscade (Jean Quatremer)
Chroniques de crise (2) : bye, bye, l’euro ? (Charles Bricman)
Une école islamique à Anderlecht... préparer la guerre civile ? (Eric Bruckmann)
Attentat Charlie Hebdo : charia en vue en CEE ? (Eric Bruckmann)
L’Islam et l’Europe : Une religion qui fait peur (LECOMTE)
Ai-je des immigrés dans mes classes ? (xaviereco)
Une affirmation (Bernard Delattre)
La gauche va perdre (Argoul)
Tu ne pourras pas dire que je ne t’ai pas prévenu ! (Will)
Une fatwa (Bernard Delattre)
Un ramassis de clichés (Bernard Delattre)
|
Home
translate :
