Voir en ligne : http://www.lebeffroi.eu/wordpress/?p=272
Ils ont tous deux pris la parole ces derniers jours. L’un a été porté aux nues, l’autre voué aux gémonies médiatiques. Pourtant le premier a enfreint toutes les règles de déontologie de sa profession, alors que le second n’a fait que jouer le rôle que lui assigne la sienne.
Nous voulons parler, le lecteur l’aura compris, de la médiatisation à outrance des interventions du colonel commandant la base de Florennes d’une part, et de celles de Monseigneur Léonard, d’autre part. Toutes deux donnent à réfléchir.
Le cas du colonel est rare : prendre la parole devant les caméras du journal télévisé pour vilipender les nominations politiques et la « flamandisation » des cadres supérieurs dans l’armée, n’est pas, à proprement parler, le rôle d’un officier supérieur d’active et surtout pas à un moment où ce genre de déclaration peut mettre en péril les pénibles négociations pour la formation d’un nouveau gouvernement. Il n’est pas de coutume de voir des officiers supérieurs mettre leur ministre en difficulté politique.
Entendons nous bien, il est probable que, sur le fond, cet officier ait parfaitement raison. Nous savons tous (de son propre aveu) que le ministre concerné est un flamingant fort pointu, mais, dans sa position, un colonel d’active a juste le droit de se taire. En fait, il a joué là le rôle d’un citoyen comme s’il était délié de toute responsabilité de commandement dans notre armée. L’attitude correcte, dans ce genre de situation, est de donner sa démission avant de parler. Mais ça c’est plus difficile que de devenir très opportunément, du jour au lendemain, le héros à bon compte d’un monde francophone fatigué par les ukases flamingantes dans tous les secteurs de notre vie commune.
En réalité, et à bien y réfléchir, la véritable erreur est, une fois de plus, de faire la différence entre des responsables belges en fonction de leur langue maternelle. Il devrait logiquement nous être parfaitement indifférent que tous nos généraux parlent le flamand ou le français à la maison. Nous ne devrions même pas le savoir. Ce qui compte, et rien d’autre, est de savoir s’ils ont les qualités pour exercer au mieux leur commandement, et s’ils le font.
Au lieu de quoi, l’exploitation des fibres sous-nationalistes cultivant la haine de l’autre, a réussi une fois de plus à pourrir la situation là où l’unité existait encore. Et voilà un officier supérieur que « les flamands » enverraient bien au peloton, alors que « les wallons » le fêtent en héros. Pauvre ABL, pauvre B !
Par contre, et à l’inverse de cet audacieux colonel, le premier responsable en Belgique de l’Eglise catholique, qui fait l’objet, depuis sa nomination, d’un véritable harcèlement de la part de certains médias, est aujourd’hui la cible de toutes les attaques pour avoir l’audace de jouer son rôle et de dire tout haut, et sans mettre de gants, ce que dit l’Eglise et ce que propose l’Evangile. C’est en tout cas ce que lui reproche avec de plus en plus de véhémence un laïcisme maladif, très contagieux dans les sphères médiatiques.
Pour nous, tout le monde a le droit de ne pas être d’accord avec les positions de l’Eglise et de ses représentants, mais personne n’a le droit de prétendre leur imposer le silence.
Pour la plus grande joie de ces grands prêtres de la modernité, de ces néo-pharisiens du progressisme, le jeune porte-parole de l’archevêque vient de céder à leur pressions implacables et, en démissionnant, de « péter les plombs » comme le plus désemparé des néophytes. Dans les explications véhémentes qu’il a données à son geste, une expression a fait mouche : « J’étais son GPS, mais c’est toujours lui qui tenait le volant et il n’hésite pas à foncer à contre sens de la circulation »
Deux remarques à ce propos :
- Faut-il vraiment être surpris et pouvons-nous reprocher à un archevêque catholique de rouler « à contre sens » sur les autoroutes d’aujourd’hui qui tournent volontairement le dos à Dieu, des autoroutes dont le sens est l’opposé de celui des Evangiles, et qui conduisent toute notre époque au désespoir matérialiste d’une vie de confort et de jouissance sans conscience ?
- N’y a-t-il pas, de la part de ce jeune « spécialiste de la com » une vanité ahurissante à s’attribuer, vis-à-vis de son patron, le rôle du GPS ? Comme si c’était lui qui devait lui indiquer le chemin ? Ignore-t-il, ce malheureux, qu’il portait la parole d’un prêtre, archevêque, dont le seul « GPS » ne peut être que l’Esprit ?
Peut-être n’y croit-il pas, mais alors il ne fallait pas accepter cette mission et il était urgent qu’il y renonce.
Mais, plus triste que ces débordements consciencieusement montés en épingle, est, hélas, cent fois hélas, le réflexe de certains prêtres, de responsables ou de simples paroissiens qui, du sein même de l’Eglise, participent au « haro sur le baudet » (Mgr nous excusera . Ne comprennent-ils pas que, même si leurs intentions sont bonnes, ils arment ainsi leurs pires ennemis ?
Ce n’est pas parce que quelques frustrés à la carrière ecclésiale manquée sautent, comme chaque fois, sur l’occasion et sur les perches que leur tendent vicieusement les médias, pour étaler toute leur rancœur vis-à-vis de « Rome » et la moindre autorité ecclésiastique, qu’il faut, une fois de plus, tomber dans le piège d’une Eglise qui refuserait la « modernité ».
Au contraire, au lieu de hurler lâchement avec ces loups qui souffrent encore et toujours de leurs ulcères de mai soixante huit, n’est il pas urgent que s’expriment enfin pleinement sans entraves et sans ambages toute cette Eglise montante et tous ces mouvements nouveaux qui s’y développent à grande vitesse et à la stupéfaction de nos vieilles paroisses ?
Sans pour autant mélanger politique et religion, nous avons envie de dire aux catholiques : « Vous avez la chance d’avoir des pasteurs hors normes, faites donc bloc derrière eux. Notre société post-moderne souffre d’un relativisme délétère, elle a furieusement besoin d’une nouvelle évangélisation et donc de votre solidité et de votre fidélité à contre courant, dans ce message d’amour qui est le vôtre et celui de toute l’Eglise. »
Les derniers commentaires
-
Pauvre Belgique, pauvre Eglise !
par
Pierre@s
(IP:xxx.x6.2.98) -
9 novembre 2010 14:46
Et Pauvre Pascal de Roubaix......
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
-8
non
-
Pauvre Belgique, pauvre Eglise !
par
Eric Bruckmann
(IP:xxx.x8.160.144) -
9 novembre 2010 15:08
Pourtant... il a raison sur un point au moins : tout est devenu tributaire de la communication.
Tout le monde s’en fout de Léonard ou de ce qu’il dit... mais tout le monde a son avis sur le fait qu’il doit s’exprimer ou pas.
J’aime pas l’église... mais je trouve normal qu’on sache ce qu’il pense.
J’aime bien l’intervention du colonnel de Florennes... mais je trouve anormal qu’il l’ai faite.
I aaussi mille fois raison quand il dit qu’il aurait dû démissionner avant de s’exprimer.
Si une guerre éclate demain, qui défend le peuple ? Qui obéit à qui ? Qui est fiable ?
Cette intervention discrédite toute l’armée. Qu’il ait raison sur le fond ou non n’a rien à voir.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
1
non
-
Pauvre Belgique, pauvre Eglise !
par
Pierre@s
(IP:xxx.x6.2.98) -
9 novembre 2010 15:55
En effet, tout est tributaire de la communication. D’ailleurs vous communiquez via votre blogue et certains y interviennent.
"Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites mais je me battrai pour que vous puissiez le dire" (voltaire ?) ce qui me donne quand même le droit de ne pas être d’accord avec l’auteur de cet article.
Il faudrait acquérir l’idée que toute forme de religion pensée et vécue comme le pense Léonard (mais aussi d’autres Imams) est dangereuse. Le dénoncer comme l’a fait son porte-parole est un devoir. Merci à lui. Intégrismes : non-merci.
Quant à l’intervention du colonel, il faudrait quand même aussi que P. Deroubaix intègre l’idée que le code militaire et ses usages ne peuvent être opposés aux Droits de l’Homme. Si l’officier juge que la défense dérape, il n’y a pas de raison qu’il ne puisse le clamer sans démissionner. Il n’y a pas de raison que ses supérieurs tentent de le sanctionner. Il n’y a pas de raison, toujours dans un Etat de Droit, qu’un Tribunal casse la décision de ces supérieurs.
Si on guerre éclate demain, ce n’est pas ce pays déliquescent qui la gèrera seul mais bien l’armée de ce pays intégrée à une force plus vaste.
Mais si une guerre civile éclate en Belgium, en effet qui va défendre les Francophones si toute l’armée est aux mains de la Flandre ? Merci au Colonel Gennart de s’être positionné.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
0
non
-
Pauvre Belgique, pauvre Eglise !
par
Eric Bruckmann
(IP:xxx.x8.160.144) -
9 novembre 2010 16:18
C’est pas mon blog, d’abord.
Si moi j’étais officier d’une armée qui ne fonctionne pas parce que flamandisation, j’en sors, je m’exprime et au besoin, je me rebelle.
Je ne reste pas pour y marquer mon adhésion à un truc auquel je n’adhère plus.
Quant à l’Eglise, faut arrêter aussi de se focaliser sur des noms et des clichés. Quand bien même le Léonard dit des conneries, à partir du moment où il représente une communauté dont j’estime ne pas faire partie, je ne vois pas où est le problème lorsqu’il en dit, des conneries. Y en a qui adhère, pas moi, je passe mon chemin. On lui reproche plus d’avoir parlé que la teneur de ces propos, c’est assez incroyable et récurrent en Belgique.
Donc, sur le fond, oui, Leonard est bièsse, oui le colonel a raison mais OUI, Pascal de Roubaix a raison et la façon dont les situations ont été approchées ne sont pas correctes. Dans ce pays, les choses iraient mieux si les gens arrêtaient de juger le spectaculaire au lieu d’essayer de comprendre les processus de pensée.
Et dans guerre "civile", il y a le mot "civile". Ce n’est donc pas l’armée belge qui interviendra. Mais bien des dissidences. Et comme vous aimez faire un rapprochement avec la Yougoslavie, c’est l’armée Serbe d’une Serbie qui n’existait pas encore juridiquement qui s’est battue, pas l’armée Yougoslave.
Cohérence, cohérence...
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
2
non
-
Pauvre Belgique, pauvre Eglise !
par
Pierre@s
(IP:xxx.x6.2.98) -
9 novembre 2010 16:46
Ah oui j’avais constaté que l’auteur de ces âneries n’était pas vous. Mais n’avez-vous pas un blog par ailleurs dont certains articles se retrouvent proposés à la lecture de qui veut ?
Les processus de pensée de Léonard ne me concerneraient pas s’il ne s’érigeait en berger souhaitant mener vers une vérité absolue toute personnelle et criticable.
Il est peut-être encore un officier qui considère qu’il vaut mieux dénoncer la flamandisation (flamingandisation ?) avant qu’il ne soit trop tard tout en aimant son métier et le faisant pour son pays.
Et si guerre civile il doit y avoir en notre beau pays, il y aura intervention militaire. Ca me rassure un peu de savoir que les F16 restent en Wallonie avec peut-être Gennart dans le cockpit parce que si l’artillerie flamande d’une Flandre qui n’existe pas encore juridiquement s’en mêle...
Est-ce incohérent de penser que cela ne pourra arriver ?
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
0
non
-
Pauvre Belgique, pauvre Eglise !
par
François Collette
(IP:xxx.x95.39.124) -
9 novembre 2010 16:24
Pauvre Monsieur de Roubaix !
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
-13
non
-
Pauvre Belgique, pauvre Eglise !
par
François Collette
(IP:xxx.x95.39.124) -
9 novembre 2010 16:29
J’ajouterai, Messire de Roubaix, que vous n’acceptez pas le débat ni la contradiction sur votre blog (Le beffroi) puisque les commentaires sont "fermése. Courage, fuyons...
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
-12
non
-
Pauvre Belgique, pauvre Eglise !
par
Pascal de Roubaix
(IP:xxx.x6.3.122) -
10 novembre 2010 12:32
J’ai une longue habitude, Monsieur, des critiques plus ou moins injustes, et je me suis fait une règle générale de ne pas m’en plaindre puisque, prenant la parole en public, je m’expose moi-même à la contradiction.
Les deux derniers mots de votre réplique, me font cependant réagir : ils sont injurieux et représentent l’exact contraire de l’attitude dont j’ai fait preuve tout au long de ma vie, celle qui consiste à accepter les conséquences, parfois très dures, de mes prises de positions philosophiques et politiques.
Je puis d’autant moins accepter ces mots qu’ils sont ceux d’un belge qui, depuis une retraite à l’étranger, n’a de cesse que de dénigrer le pays qui fut sa patrie et souhaiter son démantèlement rapide dans chacun de ses billets.
Je suppose que c’est l’éloignement qui vous empêche de percevoir avec justesse à quel point il est dur de défendre à ce jour en Belgique :
1) la Monarchie constitutionnelle comme le régime le plus intelligent que l’Europe ait jamais produit.
2) La dénonciation déterminée du remplacement de ce régime par une oligarchie particratique fondée sur le culte du tout tout de suite, et sur l’irresponsabilité bornée la plus dispendieuse qu’on puisse imaginer.
3) Les vertus qu’on appelait "bourgeoises", qui laissaient l’argent comme l’Etat à leurs places respectives tout en respectant les valeurs universelles qui permettent aux hommes de vivre en société.
Vous m’excuserez d’y avoir laissé, comme d’autres mais qui sont fort rares, ma carrière, beaucoup de ressources et ma réputation.
Vous avez le droit le plus strict de ne pas partager mes idées ni mes choix, et aussi de les critiquer tant qu’il vous plaira, mais vous n’avez pas le droit de laisser entendre qu’ils participent en quoi que ce soit à une fuite sans courage.
P.S. Je vais vous faire plaisir : j’aime bien votre ironique "Messire" car il rappelle un temps où la foi avait un sens et balisait les activités humaines où le service de l’un répondait au service de l’autre. C’est en ce sens que je tiens à ma particule qui, sachez-le, est peut-être séculaire mais bourgeoise et fière de l’être depuis toujours.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
9
non
-
Pauvre Belgique, pauvre Eglise !
par
Pomme de Terre
(IP:xxx.x6.2.98) -
10 novembre 2010 13:47
Finalement nous sommes du même monde avec notre particule.
Vous dans la Haute Cour et moi dans la Basse Cour.
Quelque part vous avez raison avec nos monarques : mieux valait aller les chercher il y a 180 années chez les "de Saxe Cobourg" que chez un autre "de". On aurait pu en effet mal tomber.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
-5
non
-
Pauvre Belgique, pauvre Eglise !
par
François Collette
(IP:xxx.x9.125.139) -
11 novembre 2010 10:33
Votre dernier paragraphe (PS)me laisse pantois. La fatuité ne vous étrangle point. Encore heureux que le ridicule ne tue pas.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
-11
non
-
Pauvre Belgique, pauvre Eglise !
par
de lhuilesurlefeu
(IP:xxx.x36.91.110) -
16 novembre 2010 21:35
Contrairement aux apparences, Monsieur de Roubaix fait preuve d’humilité : en affirmant que sa particule est bourgeoise, il veut signifier qu’elle n’est nullement aristocratique et que sa lignée, quoiqu’honorable, ne se rattache en rien à celle des sires de Roubaix, laquelle s’éteignit à la fin du moyen-âge.
Cette confusion, chez les gens du commun, entre particule et noblesse est exaspérante. Il existe, en Belgique comme en France, d’innombrables messieurs "de Machin-Chose" qui sont tout bonnement roturiers, et un peu moins d’aristocrates de vieille souche qui ne portent aucune particule et s’en félicitent car cela leur épargne l’agressivité de ceux que hérissent les dignités transmissibles et cette impalpable connivence qui règne au sein de certains groupes qui leur sont inaccessibles.
Mais ceci nous éloigne du propos : des individus d’une telle indigence mentale, capables de fonder des a priori sur la seule apparence d’un nom de famille, sont à même d’en nourrir quant à bien d’autres phénomènes : races, religions, langues... il ne sont donc pas valables en tant qu’interlocuteurs.
Monsieur de Roubaix, pourquoi perdez-vous votre temps à correspondre avec ces tenants de la pensée eunuque ?
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
15
non
-
Pauvre Belgique, pauvre Eglise !
par
François Collette
(IP:xxx.x95.99.9) -
16 novembre 2010 22:05
La fatuité vous fait jouir. A chacun ses petits plaisirs. MDR.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
-14
non
-
Pauvre !
par
de lhuilesurlefeu
(IP:xxx.x36.81.166) -
17 novembre 2010 23:13
... pas plus fat que ces oracles de bistrot qui surestiment leurs opinions banalissimes en tartinant des blogs inutiles où s’entremêlent idéalisme gluant et frustration agressive.
Resté scotché 16 heures par jour sur le net, c’est malsain. Cela reste en revanche le seul recours de ces malheureux que l’on n’invite plus qu’aux dîners de cons et dont les rengaines postillonnantes ont fait depuis longtemps fuir l’entourage.
Si je me retrouve un jour au chômage (pardon, en pré-retraite : cela sonne mieux), j’espère charmer autrement mes loisirs que par ces branlettes moroses.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
7
non
-
Pauvre !
par
François Collette
(IP:xxx.x95.99.9) -
18 novembre 2010 08:49
Vous êtes vraiment très comique dans le genre fachol. Le comique bien gras et haineux des beaufs d’extrème-droite. C’est peut-être le naturel qui revient au galop après vos ronds de jambe envers les gens à particule. Avec l’anonymat en plus, c’est très facile.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
-8
non
-
Pauvre !
par
nadine deschout
(IP:xxx.x36.65.191) -
23 novembre 2010 16:59
Je ne vois pas très bien ce que l’extrême-droite vient faire là-dedans.
Par contre, bien que je n’aie pas une goute de sang bleu et que je nourisse peu de sympathie pour l’Eglise de Mgr Léonard, je m’inquiète de votre discours qui sent le nazisme : amalgames, préjugés, clichés, désir d’extirper des catégories d’êtres humains en fonction de la naissance et des opinions religieuses...
La barbarie fait litière de ces simplismes et je préfère le ton plus nuancé d’un M. de Roubaix duquel je ne partage pas spécialement les opinions mais dont le donquichottisme a quelque chose de courageux et d’estimable.
Que vous le vouliez ou non, les nobles et les croyants ont participé plus que d’autres épistoliers d’arrière-boutique aux mouvements de résistance anti-nazis. Mais ceci est une autre histoire et je doute que vous soyez en mesure de l’apprécier...
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
7
non
-
Pauvre !
par
François Collette
(IP:xxx.x95.37.223) -
23 novembre 2010 17:07
Que viennent faire les nazis là-dedans ?
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
-7
non
-
par
JP. Aron
(IP:xxx.x2.105.249) -
24 novembre 2010 10:19
C’est ça. Dès que vous vous trouvez face à quelqu’un qui vous dépasse de la tête et des épaules, on crie au facho et on appelle la meute en renfort pour couper tout ce qui dépasse.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
7
non
-
par
JP. Aron
(IP:xxx.x2.105.249) -
24 novembre 2010 10:06
Je ne décèle aucune fatuité dans le texte fort bien écrit auquel vous répondez. Et je ne vois d’autres explications à votre vocabulaire à caractère sexuel qu’un amoncellement de frustrations de tout ordre.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
8
non
-
la bête immonde
par
de lhuilesurlefeu
(IP:xxx.x36.65.191) -
24 novembre 2010 18:34
Merci Monsieur Aron.
Il faut parfois de curieux détours pour inciter la bête immonde à sortir du bois... et comme jadis, la première riposte de celle-ci consiste à nier sa propre existence.
Adolf H. n’était après tout lui aussi qu’un oracle de bistrot... mais son contexte historique l’a mieux servi, et sa vulgarité n’était pas nourrie par les websites polissons.
Ah, internet, quand tu nous tiens !
Les autres rubriques de ce monsieur Colette sont probablement du même tonneau (de bière munichoise) : rien d’autre que dénigrantes, rien moins que constructives et rien de plus que banalement pontifiantes.
Laissons mariner ce hareng dans sa saumure, mais restons vigilants. De plus futés que lui ne sont peut-être pas loin.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
7
non
-
Pauvre Belgique, pauvre Eglise !
par
Stéphane Dohet
(IP:xxx.x10.142.28) -
11 novembre 2010 09:36
J’ai toujours pensé que les monarchistes et les catholiques ne pouvaient penser et agir pour eux-mêmes, qu’ils avaient besoin d’une figure paternelle imposée d’en haut pour leur dicter leur vie, comme aux jeunes enfants. Des moutons, quoi.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
-9
non
-
Pauvre Belgique, pauvre Eglise !
par
nardi
(IP:xxx.x36.95.245) -
24 novembre 2010 21:56
Méfiance vis-à-vis de ces asticots qui ont "toujours pensé que".
La nuance et la finesse ne semblent pas caractériser le mental de ce Dohet... laissons-le penser et repenser : nous le retrouverons dans vingt ans occupé à ruminer les mêmes pissenlits.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
6
non
-
Pauvre Belgique, pauvre Eglise !
par
Stéphane Dohet
(IP:xxx.x10.190.90) -
28 novembre 2010 11:23
Peut-être, mais en tout cas je pense par moi-même, sans intervention divine ou supérieure. Vous avez raison de vous méfier de ceux qui pensent, car cela remet en question tous les dogmes.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
-4
non
-
Pauvre Belgique, pauvre Eglise !
par
nardi
(IP:xxx.x4.19.22) -
29 novembre 2010 07:13
Mais qu’est-ce qui vous fait croire que vous pensez par vous-même ?
Vous raisonnez tout au plus selon ce que vous ont transmis vos parents et éducateurs : platitude et matérialisme. Je ne sais quelle frustration vous a probablement amené à vous radicaliser, mais tout cela reste d’une telle banalité.
Vous pensez-par vous-même comme une patate pousse par elle-même, à la différence près que la patate n’en fait pas tant d’embarras.
Vous intervenez dans ce forum avec des propos inutiles dégoulinant de freudisme simplifié à l’usage des jeunesses communistes d’avant mai ’68... et vous appellez cela penser ?
Vous avez finalement beaucoup de ceux qui se croyaient des gens libres, éclairés et indispensables en hurlant "Heil Hitler" lors des congrès nazis de Nuremberg.
Mes compliments à votre neurone, en espérant qu’il trouve un jour un compagnon avec qui refaire le monde.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
4
non
-
Pauvre Belgique, pauvre Eglise !
par
Stéphane Dohet
(IP:xxx.x10.191.175) -
29 novembre 2010 10:09
Hormis les insultes, les sophismes, et l’emploi de mots savants qui sonnent bien dans un texte, vous aviez quelque chose d’intéressant à dire ?
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
-4
non
-
Pauvre Belgique, pauvre Eglise !
par
nardi
(IP:xxx.x4.19.22) -
29 novembre 2010 10:54
le mot "patate" est-il tellement savant ?
qu’appelez-vous sophisme ?
comprendriez-vous autre chose que des insultes ?
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
4
non
-
Pauvre Belgique, pauvre Eglise !
par
(IP:xxx.x10.205.173) -
11 novembre 2010 18:46
DE TOUTE FACON ON FINIRA TOUS DANS LA TERRE.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
-3
non
-
-
Pauvre Belgique, pauvre Eglise !
par
Stéphane Dohet
(IP:xxx.x10.188.40) -
14 novembre 2010 08:48
Berk, tout ce contre quoi nos parents se sont battus. Incroyable qu’il y ait encore en 2010 des fascistes de ce genre.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
-4
non
-
par
JP. Aron
(IP:xxx.x2.105.249) -
24 novembre 2010 09:45
C’est vrai ? Vos parents se sont battus ? Par obligation ou conviction ? Contre le national-SOCIALISME ou pour le socialisme humain des soviets ?
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
3
non
-
Pauvre ignare, qu’y avait-il de socialiste dans le nazisme ? Vous croyez aussi que la RDA était démocratique, je suppose.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
-4
non
-
par
JP Aron
(IP:xxx.x2.105.249) -
28 novembre 2010 20:12
Si moi je ne vous traite pas d’ignare, c’est que j’estime qu’il est hautement probable que dans votre cas il s’agisse de malhonnêteté intélectuelle.
Oui, bien sûr, ça fait 60 ans que les ’vrais’ socialistes trompent leur monde en niant tout lien entre leur socialisme et celui du camarade Hitler. Un peu comme à présent ils le font à présent avec Mao, Staline, Pol Pot, Castro, ou dans votre cas la DDR. Pourtant, ce n’est ni dans les églises de son pays ni dans les salons bourgeois qu’Hitler a recruté la majorité qui l’a élu, mais bien dans les brasseries populaires et les usines. Si il n’a pas été lynché par les cammarades dès sa première apparition, mais au contraire l’a emporté sur les autres vendeurs de chimères collectivistes, ce n’est pas uniquement à cause de la seconde partie du nom de son parti. C’est que son discours n’était pas bien différent. Un parti d’hommes du peuple, qui décide qui fait quoi, comment et à quel moment, et qui promet maison, voiture, travail à tout un chacun qui adhère au parti et s’occupe d’éduquer les enfants... C’est bien du socialisme. La seule chose d’original, son coup de génie en quelque sorte, c’est que lui, les bouc-émissaires qu’on jette en pâture au peuple quands les choses vont mal, il ne les a pas choisi parmi les élites du pays, mais à l’étranger.
Alors, dites-moi, qu’est-ce que c’est exactement que vos parents ont fait d’héroique pendant la guerre, et quelle était leur motivation ?
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
3
non
-
Vous vous complaisez dans l’ignorance (ou pire, la malhonnêteté intellectuelle) :
 le NSDAP n’a jamais eu de majorité absolue au Reichstag.
il a été soutenu par les milieux conservateurs et bourgeois comme rempart contre les communistes et les socialistes.
tout qui n’était pas avec Hitler était contre lui et donc un ennemi, généralement déporté dans les camps.
J’arrête là la discussion, je crains qu’on ne puisse changer l’opinion de quelqu’un qui considère Hitler comme un génie.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
-1
non
Laisser un commentaire
|
?
Derniers articles de
Pascal de Roubaix :
Rendre du cœur au « Marché ».
Des accords qui sonnent faux.
Retrouvez l’esprit de vérité !
D'autres articles:
Des nouvelles du café du commerce des agences de notation : et si on se faisait la Belgique ? (Jean Quatremer)
Les indépendantistes flamands en embuscade (Jean Quatremer)
Chroniques de crise (2) : bye, bye, l’euro ? (Charles Bricman)
Une école islamique à Anderlecht... préparer la guerre civile ? (Eric Bruckmann)
Du jamais vu : le nouveau chef de l’Eglise catholique de Belgique fait l’unanimité contre lui… en Flandre (François Collette)
J’ai vue de la lumière en passant ... (Will)
Une grande cruauté (Bernard Delattre)
Une violation flagrante (Bernard Delattre)
Une double palme (à nouveau) (Bernard Delattre)
|
Home
- 
translate :
