Devenez rédacteur
|
Lequel FMI n’hésite pas à déclarer aujourd’hui, entre autres gentillesses : "l’ensemble des intervenants n’ont réussi à apprécier ni l’ampleur de l’effet de levier auquel ont eu recours de nombreuses institutions (...) ni les risques de dénouement désordonné qui en découlent". Le rapport dénonce ensuite " la prise de risque excessive" et "le manque de rigueur" au sein d’"institutions faiblement capitalisées" et va jusqu’à recommander une réforme du mode de rémunération des cadres impliqués dans la gestion des produits à risques. Le pouvoir politique fédéral en Suisse se réjouit de ces déclarations, naïf et benêt qu’il peut être. En effet, si des fantaisies à ce prix là ont pu avoir lieu, c’est que les autorités compétentes, ou plutôt incompétentes, ont laissé faire les voltigeurs bancaires, pire ont fermé les yeux avec délice en encaissant à titre privé des dividendes somptueux. Schizophrénie du politique fédéral suisse qui prêche la vertu calviniste tout en gérant (ou ayant géré ?) ses comptes épargne-placement grâce aux bons conseils du docteur Ospel. Il est à souhaiter qu’enfin un juge pénal ait le courage de poser les bonnes questions aux responsables de la débâcle de l’UBS, comme il le fait avec délice et sagacité devant le petit entrepreneur qui a fait faillite à cause de l’arrivée d’un trop gros concurrent à ses côtés. Car il est une évidence : le bilan 2007 montrant une perte de 4 milliards est faux et les renseignements donnés sur l’entreprise en 2007 et 2008 étaient eux aussi faux et trompeurs. Et parmi la brochette que ce juge courageux pourrait éventuellement épingler figurent, outre les dirigeants de l’UBS, l’ensemble des politiques qui ont dormi en donnant tout pouvoir à la Commission fédérale des Banques par exemple, qui vient la semaine passée d’admettre qu’elle n’avait pas tout vu venir (c’est le moins qu’on puisse dire). Ça ne fera pas renaître les milliards, car ceux-ci sont bien entendus logés dans les poches de ceux qui ont vendu au bon moment. Mais ça inciterait pour une fois les autorités à travailler intelligemment plutôt qu’à faire de la petite politique de couloir sans aucune envergure ni idée. Car celui qui doit payer de sa poche, même un petit pécule en regard des milliards partis en fumée, finit par comprendre la leçon, et son successeur risque d’être plus prudent, plus avisé et plus sévère avec le banquier voltigeur, qui, on sait cela depuis des lustres, recommence toujours ses fantaisies après quelques années de retour au calme. Un petit rappel enfin : 1000 milliards de dollars représentent une flotte de 5’114 Airbus A 330 flambant neufs, soit en gros la production de 20 années à plein temps !  Laisser un commentaire |
?
Derniers articles de Kalvin Whiteoak : Panurgiques et stupides traders Liquidité ? non solvabilité, malheureusement D'autres articles: Economie« Croissance », vous avez dit « croissance » ?!... (Institut Thomas More - Comité belgique) Sont-elles devant nous les Trente glorieuses ? (Argoul) Économie 2011 : comment la voyez-vous ? (Argoul) SuisseSur une régression (Charles Bricman) Arrêtons de crier haro sur les Suisses ! (François Collette) FinancesFinance entrepreneuriale : aux origines du métier, il y a l’humain (Remyloarne) Tu t’offres une salle de sport, je m’offre un terminal business. (Chaos Theory) Connaissez-vous les SWAPS ? (Claude Thayse) BanquePourquoi les banques sont en danger ? (Argoul) Goldman Sachs au pouvoir ou le dérèglement du monde (Ploutopia) Levée du secret bancaire : un nouveau recul des droits des contribuables (La Ligue des Contribuables) FMIQuand la commission redécouvre la croissance... (Jean Quatremer) Pourquoi l’Union et le FMI demandent à la Grèce de diminuer ses salaires (et ses prix) (Jean Quatremer) La Grèce ou les écuries d’Augias (Jean Quatremer) |
Home
translate :
Non ceci n’est pas le titre d’un nouveau western ou d’un remake, quoique ...