- Comprendre - S’interroger et remettre en cause

Pourquoi la Belgique pourrait-elle éclater ?

mardi 12 juillet 2011, par Didier Lagasse de Locht

22 réactions

translate : Nederlands English Deutsch +

Parce que les principaux partis politiques ont tout fait pour y parvenir ! Consciemment ou par bêtise…

Depuis plus de 40 ans, les « bidouillages » institutionnels ont favorisé la régionalisation, la communautarisation, la frontière linguistique, la scission des partis nationaux en partis communautaires, la scission du Brabant privant Bruxelles de son hinterland économique et bien d’autres mesures scélérates !

Je dis bien scélérates car les germes du divorce ont bien été plantés au fil de ces dernières décennies sans que JAMAIS les citoyens n’aient été consultés précisément sur aucune de ces mesures décisives.

Les élus d’aujourd’hui défendent leur communauté et leur région et non que faire de la nation et de de leur voisin… devenu celui qui empêche d’avancer… Plus aucuns élus soucieux du pays et du bien-être de l’ENSEMBLE des citoyens !

Rien, aucune mesure forte pour maintenir un pouvoir central fort et équilibré n’a été envisagée. Aucune mesure du « mieux vivre ensemble » n’a jamais été mise en place.

Pourtant une mesure simple et de bon sens aurait pu équilibrer ce mécano institutionnel : Une circonscription nationale pour 50% des élus au fédéral et dont le 1^er ministre serait obligatoirement issu.

Ainsi, le retour à une vision et une politique globale de la nation et de la prospérité pour TOUS les citoyens auraient existé.

Mais cette idée simple et de bon sens, les partis ne l’ont pas réalisé… Aujourd’hui, nous sommes au bord de l’explosion.

Notre démocratie est devenue une oligarchie à travers les neuf présidents de partis. A quelques exceptions, les élus répètent la pensée unique de leur président. De leur obéissance et leur soumission à leur parti, ils seront ou non en place utile sur les prochaines listes électorales.

Nous, citoyens, devons-nous accepter la mise à mort de notre pays sans bouger, sans rien dire ? Les Belges ne doivent-ils jamais donner leur avis, même pour le divorce ou non de la nation !?

Personnellement, je pense que nos régimes démocratiques sont arrivés au bout d’un cycle. Il faut aujourd’hui réfléchir à d’autres règles, d’autres structures.

Le G1000 initie la voie à la « démocratie participative ».

Je SOUTIENS cette heureuse initiative. Je vous invite à consulter leur charte et à apporter votre soutien moral et … financier. G1000.org

Je vous invite aussi à écouter sur Dailymotion - Étienne Chouard - Conférence: Le tirage au sort...

Merci pour le temps que vous aurez consacré à ce message.

De notre réaction ou passivité, dépends l’avenir de nos enfants.

Très cordialement,
Didier Lagasse de Locht
Citoyen responsable
0475.26.11.94
didierlagasse@gmail.com

Didier Lagasse de Locht

translate : Nederlands English Deutsch +

Les derniers commentaires

Pourquoi la Belgique pourrait-elle éclater ?
par Laurent C. (IP:xxx.x40.133.249) - 12 juillet 2011 13:45

Voir le commentaire

Il est agréable de voir que certains ont encore des c.... !
Merci Monsieur !

Laurent C.

Répondre à ce message Signaler un abus

commentaire constructif ? oui 23 non
- Pourquoi la Belgique pourrait-elle éclater ?
  par fredard (IP:xxx.x90.128.253) - 12 juillet 2011 15:25
  
  Voir le commentaire
  
  Il est question de démocratie dans votre texte. Soit.
  Comment peut-on encore se sentir dans un état démocratique si nos instances gouvernantes se comportent à l’égal de celles que l’on trouve en de vagues républiques bananières sous d’autres latitudes ?
  Cette pitoyable et lamentablissime gouvernance nous mène droit dans un très gros mur de bétises bien cimenté !
  Bien à vous.
  Répondre à ce message Signaler un abus
  
  commentaire constructif ? oui 12 non
  - Pourquoi la Belgique pourrait-elle éclater ?
    par Didier Lagasse de Locht (IP:xxx.x64.214.228) - 12 juillet 2011 15:57
    
    Voir le commentaire
    
    Je vous invite à écouter sur Dailymotion : "Étienne Chouard - Conférence : Le tirage au sort..." C’est absolument passionnant ! Et soutenons cette belle initiative qu’est le G1000.org ! Merci.
    Répondre à ce message Signaler un abus
    
    commentaire constructif ? oui 12 non
  - Pourquoi la Belgique pourrait-elle éclater ?
    par Olivier Panhuys (IP:xxx.x8.52.215) - 13 juillet 2011 03:42
    
    Voir le commentaire
    
    Je vous rejoins completement, La Belgique en quete permanente d’originalite a invente le concept de Republique patatiere des Flandres
    Répondre à ce message Signaler un abus
    
    commentaire constructif ? oui 1 non
Pourquoi la Belgique pourrait-elle éclater ?
par Belgicain (IP:xxx.x4.162.6) - 12 juillet 2011 17:26

Voir le commentaire

L’expression connue « Le peuple a les politiques qu’il mérite » devrait faire réfléchir beaucoup de gens.
Or réfléchir demande à la fois une large capacité d’intelligence (analyse, raisonnement et esprit de synthèse) ainsi qu’une pleine et exacte connaissance des faits et des acteurs de nos centres de pouvoirs publics.
Cherchez donc sans naïveté excessive où se situent les failles ?!

Théoriquement, la pratique démocratique présume que ces deux prérequis capacité/connaissance sont présents chez le plus grand nombre. Le résultat/qualité se positionnant dans une bonne moyenne fixée par le plus grand nombre. Or la réalité nous démontre totalement l’inverse !
Combinant bêtise, ignorance, désinformation via médias douteux (politisés ou mercantiles), désintérêt envers la chose publique, égoïsme ordinaire, idéologies ambiantes et incertitudes générale face à la complexité dans la société des H/F, les "masses électorales" sont PAUMEES.
Nos bancs d’universités sont peuplés de dits sociologues et autres disciplines en lesquelles - si on les observe de manière critique - la neutralité et la hauteur de vues sont souvent ABSENTES !
Ceux-ci vont-ils émettre des cris d’orfraie à la lecture de mon commentaire ? Ben, qu’ils apprennent donc à balayer devant leur porte.
Hors la plupart des enseignants en sciences exactes, examinez avec soin où et comment se positionnent ceux oeuvrant dans les "sciences humaines" (sic). Voyez l’absence de rigueur des historiens du genre Marxo-Moureaux (un cas parmi mille autres). Voyez les doctes sociologues et ceux jouant en sciences Po.
Rien à dire de leur passage et la fragmentations mentales bâtie chez des générations d’étudiants, êtres probablement moulées à l’image du "maître". Ceux-là allant ensuite se positionner au sein des cabinets de Polichinelles, dans nos administrations pléthoriques (où ils se feront une niche comme dans le gruyère). Pire : ils vont en partie sévir au sein des structures d’enseignement (là où ils répliqueront les schémas mentaux inspirés par les maîtres). Ah, j’allais oublier les niches d’emplois au sein de nombreux partis politiques !

Sollicités à intervalles pour exprimer leur choix, les citoyens-consommateurs de bienfaits politiques exercent donc leurs votes en un sens qui maintient la clique manipulatrice là où elle ne mériterait pas de s’incruster.

Apparaissent des cercles de vertueux... Ah ? A quoi assiste t-on ici ? A des poussées alternatives en faveur de telle et telle thèse non démontrée (ex/ ma soeur écolo croyant à de nouvelles divinations). Elle sans enfants s’inquièterait de la survie des générations à venir, dans 1000 ans ???

Du réalisme SVP. Gouvernance de bas en haut, par la rue ?
Avez-vous déjà observé à quel point il est malaisé de faire tenir une pyramide sur sa pointe. Or beaucoup - naïfs - imaginent pouvoir construire de tels concepts pour prof Tournesol.

Assainir , oui. Mais de grâce, remplacer une idéologie rigide et malsaine par telle autre n’ayant pas ses preuves, c’est aller dans dans un mur. Avis à ceux qui aime combiner réflexion intelligente et connaissance exacte du contexte et ses mécanismes. A chacun - citoyen - de balayer devant sa porte. Impossible, il n’ a pas assez de balais disponibles pour armer 7.500.000 électeurs dont un fort % de pauvres ignorants ou d’hypocrites.

Répondre à ce message Signaler un abus

commentaire constructif ? oui 6 non
- Pourquoi la Belgique pourrait-elle éclater ?
  par Didier Lagasse de Locht (IP:xxx.x64.214.228) - 12 juillet 2011 23:10
  
  Voir le commentaire
  
  Votre tableau est bien sombre concernant l’opinion que vous avez de vos congénères.
  
  Les cours d’assises, présentent dans de nombreux pays occidentaux, est un bel exemple de DÉMOCRATIE PARTICIPATIVE.
  
  Elles donnent un pouvoir essentiel aux citoyens-jurés.
  Ils devront décider de condamner ou non un homme à la prison !
  C’est donc une responsabilité considérable.
  
  De l’avis des professionnels de la Justice, la majorité des jurés assument leur mission avec gravité et sérieux. Cela n’empêche bien sûr pas l’un ou l’autre raté. C’est le propre de toute organisation humaine.
  
  Hors, au départ, la majorité des citoyens-jurés ne connaissent rien au fonctionnement de la Justice et encore moins du dossier de l’inculpé. Mais l’organisation judiciaire est bien faite.
  Il y a l’enquête à charge et à décharge. L’avocat général, les parties civiles, la défense.
  Au fil des jours, les jurés vont avoir connaissance du dossier. Pour cela il y aura le défilé des enquêteurs, des témoins, des experts. Enfin, les plaidoiries et les répliques.
  
  En gros, cette structure fonctionne plutôt bien.
  
  Maintenant lisons les témoignages de citoyens-jurés :
  http://www.lemonde.fr/societe/artic...
  
  Extraits :
  « Je viens d’être juré d’assises et c’est une expérience humaine très forte. Vous vous sentez appartenir pleinement à la société.
  …
  Cette tâche implique alors un sérieux et une prise de conscience réelle de la situation.
  …
  Fier d’être choisi, je me suis senti investi d’une responsabilité importante dans la société.
  Une expérience d’une rare intensité et qui m’aura marqué pour la vie.
  …
  La responsabilité nous habite complètement.
  Etre juré, c’est vivre une expérience forte et riche. C’est un temps difficile, fait d’incertitudes et de doutes. La responsabilité nous habite complètement. Dès le début d’une affaire, toutes nos facultés intellectuelles sont tournées vers l’affaire.
  …
  Je n’irai pas jusqu’à dire que la justice que nous avons rendue était juste. Mais j’ai le sentiment que nous avons tout fait pour qu’elle le soit et je sors de cette épreuve avec la sensation de ne pas être trop meurtri. Etre juré est une expérience unique qui nous plonge dans un autre monde. On n’en sort pas indemne.
  …
  On en sort grandi ».
  
  Conclusions :
  1. Bien encadré et bien informé, le citoyen est parfaitement capable de décider et d’assumer sa mission.
  2. Le citoyen investi d’une mission ponctuelle et sans intérêt direct pour lui, se montrera indépendant dans ses choix contrairement aux élus soumis aux lobbyistes et corrupteurs.
  3. Des études ont démontré que la sagesse du plus grand nombre l’emporte sur l’expertise d’un petit groupe.
  
  La crise économique et sociale actuelle ainsi que la crise financière trouvent leurs sources dans le comportement de dirigeants politiques, économiques et financiers cupides et fourbes.
  Nos régimes « démocratiques » actuelles sont à bout de souffle et engendre des dysfonctionnements graves.
  
  Voilà pourquoi la DÉMOCRATIE PARTICIPATIVE est le nouveau défi que la Belgique doit initier aujourd’hui et l’Europe demain.
  
  Parrainez et soutenez financièrement le projet : G1000.org
  MERCI
  
  Répondre à ce message Signaler un abus
  
  commentaire constructif ? oui 6 non
  - Pourquoi la Belgique pourrait-elle éclater ?
    par Olivier Panhuys (IP:xxx.x8.52.215) - 13 juillet 2011 03:48
    
    Voir le commentaire
    
    Monsieur, vous avez sans doute raison sur le principe, mais dans la realite ce systeme confine parfois a l’absurde comme chez nos amis Suisses par exemple,
    Les echeances et les meandats permettent d’eviter le piege de la demagogie (normalement)
    Mais dans la situation actuelle< je pense que la composition d’un conseil de sage compose des elephants de la politique belge, regigeant un projet de remise a plat du systeme (une nouvelle Constitution) soumise a referendum, permettrait de sortir du cercle vicieux de la Republiek de Weimar van Vlanderen...les Republiques de Weimar, ca fini mal !
    Répondre à ce message Signaler un abus
    
    commentaire constructif ? oui 0 non
Pourquoi la Belgique pourrait-elle éclater ?
par paul ribeaucourt (IP:xxx.x80.100.215) - 12 juillet 2011 18:37

Voir le commentaire

je me souviens des incantations des politiques de l’époque en faveur de la régionalisation après les vociférations bataves de Leuven :"Walen buiten"...côté flamand, et du nôtre : "on allait être maître chez soi, nos deniers seraient mieux répartis et delà mieux gérés"...Un blabla qui nous a menés là où nous sommes, dans l’imbroglio le plus lamentable où seuls les partis et leurs mandataires ont profité, se sont multipliés à l’envi et enrichis sur un lit de chômeurs et d’une dette colossale ! Alors que croire encore, quand nos gouvernants sont incapables de s’entendre, s’est vrai que depuis leur nombre s’étant multiplié, la tâche est devenue encore plus ardue...
Répondre à ce message Signaler un abus

commentaire constructif ? oui 7 non
Pourquoi la Belgique pourrait-elle éclater ?
par Léon-Pierre DAVID (IP:xxx.x35.241.51) - 12 juillet 2011 22:29

Voir le commentaire

Texte paru dans la Libre Belgique du 15 novembre 2010 !

Après des décennies de bricolages institutionnels insensés, la machine Belgique a été complètement détraquée : notre pays est devenu totalement ingouvernable.
Et un rabibochage de plus ne fera qu’empirer les choses.
C’est l’évidence même : il faut tout reconstruire en repartant de zéro.

Il y a cinquante ans, la Belgique marchait parfaitement : elle était le second pays le plus riche d’Europe, après la Suisse, nous n’avions pas de dette extérieure, un seul gouvernement, deux parlements, neuf provinces, seulement quelques trois cent mille fonctionnaires et un taux d’imposition parmi le plus bas du continent.

Aujourd’hui, le constat est catastrophique : près de 100 % du PIB de dette publique, trois fois plus de fonctionnaires, une petite dizaine de parlements et de gouvernements, dix provinces, trois régions, trois communautés, les impôts les plus élevés du monde, et sept fois plus de politiciens ! Faut-il s’étonner que plus rien ne fonctionne ?

A qui ce crime a-t-il profité ? Certainement pas aux habitants du pays qui sont pressurés comme des citrons, au sein desquels on a semé la discorde et dont on a sérieusement hypothéqué l’avenir en les endettant aussi lourdement !
Seul bénéficiaire de ces changements qu’elle a générés : la gent politique ! Elle s’est multipliée par sept, se paie royalement, et a pu caser des dizaines de milliers d’« obligés » de plus dans des administrations devenues pléthoriques !

Tous nos politiciens, tant du Nord que du Sud, ayant largement fait la preuve de leur étroitesse d’esprit, il est clair qu’aucun « rafistoleur » royal ne pourra plus jamais rien réparer vu le délabrement dans lequel ont été plongées nos institutions.

Dès lors, il faut qu’un gouvernement de techniciens soit mis en place, que la particratie soit écartée, et que le Roi nomme un comité de sages, formé de juristes, d’historiens, d’hommes d’affaires, de gens de bon sens, etc. bref de sages en tout genres mais dont aucun ne serait lié en quoi que ce soit avec la politique.
Et que l’on charge ce comité de rédiger une nouvelle Constitution, moderne et construite dans le seul et unique intérêt des habitants du pays. Ce nouveau pacte de vie commune devrait ensuite être validé par la population sans qu’il n’y ait, bien sûr, aucune intervention de la part des partis politiques.

Ainsi seulement une nouvelle vie pourra être vraiment rendue à notre malheureux pays.

Répondre à ce message Signaler un abus

commentaire constructif ? oui 16 non
- Pourquoi la Belgique pourrait-elle éclater ?
  par Didier Lagasse de Locht (IP:xxx.x64.214.228) - 12 juillet 2011 23:22
  
  Voir le commentaire
  
  Je suis parfaitement d’accord avec l’analyse.
  
  Beaucoup moins avec la solution.
  Ce petit groupe d’experts et de "sages" tomberont très vite dans les travers du pouvoir.
  Visionnez la conférence Étienne Chouard - Conférence : Le tirage au sort...
  
  "Plus le mandat sera court et plus la loyauté sera grande"
  
  Répondre à ce message Signaler un abus
  
  commentaire constructif ? oui 3 non
  - Pourquoi la Belgique pourrait-elle éclater ?
    par Léon-Pierre DAVID (IP:xxx.x35.238.50) - 13 juillet 2011 10:11
    
    Voir le commentaire
    
    C’est pourtant ce qui a été fait en Allemagne après la réunification du pays.
    Un comité de sages a été réuni et s’est penché pendant plusieurs mois sur la rédaction d’une nouvelle Constitution, dont l’approbation a été soumise à la population...
    Répondre à ce message Signaler un abus
    
    commentaire constructif ? oui 3 non
    - Pourquoi la Belgique pourrait-elle éclater ?
      par Didier Lagasse de Locht (IP:xxx.x64.214.228) - 13 juillet 2011 10:39
      
      Voir le commentaire
      
      Vous confirmez que c’était une mission ponctuelle et limité dans le temps.
      Alors oui, c’est compatible avec la Démocratie Participative.
      
      Mais on serait étonné de découvrir la grande créativité si on ouvrait le débat à un plus grand nombre...
      La preuve, les Forums !
      C’est surtout cela l’intérêt de la démocratie Participative.
      Et aussi de valoriser le citoyen par sa contribution active du fonctionnement de la société.
      Voir les témoignage des citoyens-jurés dans ma réponse ci-dessus du 12 juillet 23:10.
      
      Répondre à ce message Signaler un abus
      
      commentaire constructif ? oui 3 non
Pourquoi la Belgique pourrait-elle éclater ?
par Dilou (IP:xxx.x9.68.43) - 13 juillet 2011 02:01

Voir le commentaire

Bonjour,
Je pense que votre idée de démocratie participative est possible mais comme le dit Etienne Chouard ne verra sans doute jamais le jour :

Le système politique participatif est limité sur le nombre de participants possible (les Grecs en étaient bien conscient), pour une région, un pays, voir plus il faut un autre système.
Le problème que je vois viendrai surtout de la stabilité, des mandats courts ne sont possible que sur des petites responsabilités. Cela me fait penser aux décroissants qui pensent qu’il serait possible de ne travailler que 20h semaine, je dit oui mais uniquement dans le secteur marchand, le non-marchand ne pourrait pas fonctionner ainsi (imaginer des médecins ne travaillant que 20h semaine,... vive le suivi) de même qu’un pays ne pourrait fonctionner sous un régime participatif. Ce qui pourrait contrer cela est une constitution forte qui met en avant le citoyen et non l’économie, avec un système de contrôle clair et stricte et une demande de compte en fin de mandat. Mais, les politiciens définissent leur propres règles et c’est là où ce pose le vrai problème à mon sens, comment voulez-vous que cela tourne quand les gens ont le pouvoir sur leur propre activité, comme le dit Etienne Chouard l’homme qui a trop longtemps du pouvoir se corromps forcement à un moment ou un autre.

Cela me semble dangereux de faire les choses via scrutin direct, l’exemple de l’Europe est flagrant, les votes jusqu’au "oui" irrévocable, le scrutin direct a ceci d’ennuyeux, il suffit de savoir manipuler un peu les mots... Regardez ce qui ce passe en Flandre, au final c’est juste un réaction de masse et la masse est par nature très docile, quelque soit son implication ou son information (qui par ailleurs peu être facilement manipulée).
Je ne pense pas que dans les 18% que la NVA récolte, il n’y a que des ignares ou autre sobriquet déplacé, ni que les 35% de vote en faveur des partis nationaliste Flamand soit une illusion, les rassemblements (le nazisme c’est construit sur cela), le discour populaire... J’ai envie de dire que c’est de l’auto-manipulation qui est née d’un vrai manipulation mais qui se poursuit.

La démocratie participative demande une maturité au citoyen et je ne pense pas que la société actuelle offre cette maturité que du contraire, on assiste presque partout à un replis sur soit.
La démocratie participative ne peut fonctionner que si les gens sont éduqués à ce fonctionnement et ce n’est clairement pas le cas, la mettre en pratique de but en blanc est signé l’arrêt de mort de nos systèmes démocratique quelque soit la bonne intention mise derrière.

Sur ce je vais dormir...
Bien à vous

Répondre à ce message Signaler un abus

commentaire constructif ? oui 3 non
- Pourquoi la Belgique pourrait-elle éclater ?
  par (IP:xxx.x9.68.43) - 24 juillet 2011 18:38
  
  Voir le commentaire
  
  Je reçois trois votes négatif mais aucune réponse, pour une page qui prône la démocratie et le droit de parole c’est un peu bizarre :D
  Enfin, sans doute que mes arguments ne sont pas bon... mais j’ai un doute.
  Répondre à ce message Signaler un abus
  
  commentaire constructif ? oui 0 non
  - Pourquoi la Belgique pourrait-elle éclater ?
    par Didier Lagasse de Locht (IP:xxx.x40.227.137) - 24 juillet 2011 19:37
    
    Voir le commentaire
    
    Un "-" précède le chiffre ou le nombre en cas de résultat négatif.
    Répondre à ce message Signaler un abus
    
    commentaire constructif ? oui 0 non
    - Pourquoi la Belgique pourrait-elle éclater ?
      par (IP:xxx.x9.68.43) - 24 juillet 2011 19:54
      
      Voir le commentaire
      
      Merci, j’avais pas compris ^^"
      Sinon, j’espère vraiment qu’un jour l’humain sera capable de gérer la politique de façon directe dans le respect de tous ;)
      Répondre à ce message Signaler un abus
      
      commentaire constructif ? oui 0 non
      - Pourquoi la Belgique pourrait-elle éclater ?
        par Didier Lagasse de Locht (IP:xxx.x40.227.137) - 24 juillet 2011 20:16
        
        Voir le commentaire
        
        J’ai confiance dans les humains, mais beaucoup moins dans nos dirigeants. Ils ont sciemment supprimé les consultations, référendums et autres recensements pour mieux nous imposer leurs lois. Celles de l’argent, du pouvoir et des abus qui les accompagnent. Je crois en la sagesse du plus grand nombre. Que vive la Démocratie Participative. Soutenons le G1000.org qui l’initie.
        Répondre à ce message Signaler un abus
        
        commentaire constructif ? oui 0 non
6 mesures pour sortir de la dictature des partis
par Léon-Pierre DAVID (IP:xxx.x35.238.50) - 13 juillet 2011 10:05

Voir le commentaire

1° Suppression de la dotation des partis : seuls les élus devraient recevoir de l’argent de l’état, quitte pour eux à s’unir entre eux. Leur dotation leur étant dévolue personnellement, ils seraient ainsi parfaitement indépendants.

2° Rendre tous les belges EGAUX devant l’élection : actuellement, certains ont droits à des subventions et l’accès aux médias subsidiés, et d’autres n’ont RIEN et doivent même par leurs impôts financer les campagnes des premiers ! C’est démocratiquement inacceptable. Chaque candidat admis devrait recevoir la même somme et les mêmes accès aux médias, quitte ici encore à se regrouper.

3° L’ordre sur les listes regroupées serait tiré au sort. Plus de case de tête.

4° Plus de liste bidon de suppléants : le premier de ceux-ci serait celui qui, non élu, aurait le plus de voix de préférence.

5° Obligation de prester le mandat pour lequel on est élu sous peine que ce mandat soit perdu : plus de candidatures « bidons » et de suppléants « nommés ».

6° Suppression du vote multiple qui permet, grâce au système du « stemblok » de tripatouiller l’ordre des élus sur une liste.

Répondre à ce message Signaler un abus

commentaire constructif ? oui 7 non
Pourquoi la Belgique pourrait-elle éclater ?
par L’enfoiré (IP:xxx.x19.149.245) - 13 juillet 2011 18:23

Voir le commentaire

"Aujourd’hui, nous sommes au bord de l’explosion. "
Je dirais plutôt de l’implosion.
Mais je suis 100% d’accord avec l’analyse.
Répondre à ce message Signaler un abus

commentaire constructif ? oui 2 non
Pourquoi la Belgique pourrait-elle éclater ?
par Maxim (IP:xxx.x25.18.64) - 13 juillet 2011 19:03

Voir le commentaire

Pas d’accord sur les termes de vos conditions générales.
Pas assuré de discrétion, utilisation de "cookies" etc.
Cela n’est pas fair-play

Maxim

Répondre à ce message Signaler un abus

commentaire constructif ? oui 1 non
Pourquoi la Belgique pourrait-elle éclater ?
par john (IP:xxx.x30.201.69) - 14 juillet 2011 07:30

Voir le commentaire

Les Politiciens ont divisés et morcelé pour se donner du travail et de l’importance.

Le refus du Bilinguisme des francophones , installation à Namur a donné Bruxelles à la Flandre.

Mr Mainguin a souvent raison mais pas dans sa communication , il faut parler en Flamand au Flamand même pour leur dire que l’on n’est pas d’accord.

John

Répondre à ce message Signaler un abus

commentaire constructif ? oui 5 non
Pourquoi la Belgique pourrait-elle éclater ?
par Tony Meuter (IP:xxx.x0.19.159) - 22 juillet 2011 01:57

Voir le commentaire

Félicitations pour votre initiative que je partage. Cela me rappelle l’expression "Usine à gaz" d’un internaute du Soir, comme si une constitution rédigée au départ par des sages étouffait aujourd’hui sous les couches successives des revendications particratiques parcellaires apposées lors de chaque négociation gouvernementale. Je pense que la scission BHV est une rustine sur cette usine à gaz, sauf si elle a lieu dans le cadre d’une réunification de la province de Brabant comme 3ème région, garante des échanges culturels, linguistiques et économiques, et donc de la stabilité et de la prospérité de tout le pays.
Répondre à ce message Signaler un abus

commentaire constructif ? oui 2 non