Voir en ligne : http://moving-society.blogspot.com/...
C'est au bord de la nausée que j'écris ce matin...
Ecoeuré, vidé par un monde qui semble avoir oublié tout savoir être, dégoûté par une classe qui se pense au dessus des lois, par l'estompement soudain de la norme.
Quand donc un de nos ministres se lèvera pour faire une pétition pour libérer un délinquant sexuel?
Car enfin, Polanski est poursuivi pour avoir eu des relations sexuelles en 1977 avec une mineure âgée de 13 ans (et droguée pour l'occasion). Il avait alors plaidé coupable, et passé 42 jours en prison. Puis, sa peine devenant supérieure à ce qui avait été convenu, il avait choisi l'exil en 1978. L'histoire est vieille de 32 ans et la victime, dit-on, a retiré sa plainte depuis.
Ce n'est pas tant que la justice continue ou non de le poursuivre que la façon choquante dont cette affaire est traitée qui me heurte.
Le temps excuse-t-il le mal fait?
Il a plaidé coupable, il reconnaît les faits! Et on a un ministre de la Culture qui se lève pour dénoncer "l'abominable piège"!
On a des intellectuels de tout bord confondu qui trouvent "épouvantable" qu'il puisse passer un seul jour en prison...
On a même la Bulgare Irina Bokova, nouvelle directrice générale de l'Unesco, qui est également montée au créneau dimanche pour défendre le réalisateur : «Je ne sais pas les détails, mais c'est choquant», a-t-elle déclaré sur TV5Monde-RFI-Le Monde, ajoutant qu'il s'agit d'une «personnalité intellectuelle mondialement connue». En voilà une qui commence bien mal son mandat...
Il ne doit pas y avoir de prescription quand on est fugitif la procédure ayant été interrompue par l'accusé lui même. Il a fait une saloperie, il peut bien l'assumer! S'il est aussi vierge que semble le dire toute une classe réunie, alors de quoi s'inquiètent-ils?
La France des politiques et des journalistes n'est plus ce qu'elle était. Etat de droit, elle critique les autres pays du haut de son arrogance de vieille puissance politique en perdition.
Pauvre Ministre de la culture, croyant défendre une haute idée de la Culture francaise, obligé de faire des déclarations sur une affaire juridique. Pauvres journalistes donnant des leçons de morale sur des sujets qu'ils ne maîtrisent pas.
Et la Victime?
Et la victime... qui se soucie de la victime? Elle a retiré sa plainte, fort bien... cela rend-il le crime de Polanski soudainement acceptable?
Qui se soucie de cette femme qui doit avoir 45 ans aujourd'hui, qui a dû vivre avec cette histoire et s'est construite une vie. A-t-elle envie de se retrouver sous les feux des projecteurs? Qu'au moins, on lui épargne ça. Déjà qu'on lui explique que le génie de monsieur Polanski le place au dessus des lois.
Elle dit d'ailleurs sur CNN :
Geimer filed court papers in January saying, "I am no longer a 13-year-old child. I have dealt with the difficulties of being a victim, have surmounted and surpassed them with one exception.
"Every time this case is brought to the attention of the Court, great focus is made of me, my family, my mother and others. That attention is not pleasant to experience and is not worth maintaining over some irrelevant legal nicety, the continuation of the case."
Geimer, now 45, married and a mother of three, sued Polanski and received an undisclosed settlement. She long ago came forward and made her identity public -- mainly, she said, because she was disturbed by how the criminal case had been handled.
Alors quoi?
Alors, aujourd'hui, que la justice poursuive ou non Polanski, peu m'importe. Je ne suis pas juge, je ne suis pas juré ni juriste. Je ne suis pas avocat, je ne suis pas constitutionaliste.
Le point central, c'est qu'en dehors de l'aspect judiciaire de l'affaire, l'aspect médiatique gomme toute dignité, toute retenue!
Oubli de la victime, oubli des faits, levée de boucliers pour protéger un délinquant toujours considéré comme en fuite, utilisation du pouvoir politique dans une affaire judiciaire... et quoi? Sarko va-t-il bientôt en plus envoyer Cécilia pour libérer cette abominable victime d'un terrible acharnement judiciaire?
Lire les déclarations du monde de la Culture et d'un Ministre supposé connaître la séparation des pouvoirs me donne juste envie de vomir. Laissez la justice suivre son cours de peur que vos actions ne fassent un jour jurisprudence.
Les derniers commentaires
-
Quand l’écoeurement cède à la nausée
par
Francis
(IP:xxx.x91.228.254) -
29 septembre 2009 10:43
Intervention en faveur de pédophile par des représentants d’Etats contre la justice d’autre Etat, me révolte.
Une fois de plus article très intéressant.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
3
non
-
Quand l’écoeurement cède à la nausée
par
Eric Bruckmann
(IP:xxx.x17.50.66) -
29 septembre 2009 17:10
Oops... c’est Carla et non Cécilia... y a pas que Claire Chazal qui se gourre... 
J’ai eu la même discussion à la maison (sur Polanski, pas Cécilia).
Les politiques interviennent dans ces affaires car ils sont inconsciemment solidaires... en effet, ils ne font plus de politique mais du showbizz uniquement.
C’est pareil partout, même en Belgique.
Déplorable.
Alors que la Belgique n’a pas trouvé bon d’arrêter Walid Khaled sur son territoire, la Suisse, elle, a pris ses responsabilité sans se soucier de la renommée du gaillard. Je serais fier d’être Suisse rien que pour ça, même si on le relâche après, c’est pas ça le plus important.
Ce qui est cocasse, c’est qu’on parle de piège odieux. Tous les délinquants qui se font attrapper se font pièger.... sauf quand ils se rendent...
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
3
non
-
Quand l’écoeurement cède à la nausée
par
Chaos Theory
(IP:xxx.x78.209.212) -
29 septembre 2009 17:26
De fait, on m’a déjà fait la remarque.. 
Encore une fois, ici, je ne hurle pas pour ou contre Polanski. Ce sont les interférences du show bizz et du politique qui me dérangent profondémment.
Je recopie un commentaire lu sur un blog :
Un ado de 13 ans télécharge un morceau de musique. Branle-bas de combat, Hadopi est bafoué. Que dit la classe politique ?
Une mère de famille écrit “Hou la menteuse” en commentaire d’une vidéo où l’on voit une ministre se faufiler dans un studio. Branle-bas de combat, la mère de famille est convoquée par la police. Que dit la classe politque ?
Un cinéaste reconnait avoir drogué et abusé d’une ado de 13 ans alors que lui-même avait plus de 40 ans. Il s’enfuit avant son procès, puis est rattrapé par la justice. Branle-bas de combat, scandale, pétition. Que dit la classe politique ?
Selon la classe politique, ceux-là même qui sont garants de l’égalité des citoyens : face à la justice il vaut mieux être un cinéaste criminel (rappelons que Roman Polanski a reconnu les faits) qu’un ado Hadopi-cide ou un mère de famille Youtubophile.
Pour le reste, il s’est reconnu coupable lui même mais ne veut pas en assumer les conséquences...
Quant à la prescription ou non, ce n’est ni aux journaux, ni au monde politique ni à moi d’en juger. Qu’il se présente devant la justice qui prononcera ou non une peine, une suspension ou une prescription.
Rien à rajouter...
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
5
non
-
Quand l’écoeurement cède à la nausée
par
Francis
(IP:xxx.x6.80.224) -
29 septembre 2009 18:00
Le fait d’être coupable ou non, que la victime ait été dédommagée ou non, que la justice des States soit bonne ou non, ne nous est pas critiquable, c’est le geste de pédophylie "oubliable", par la jet-set dont apparament les divers représentants en font partie, qui nous est insupportable. Comment voulez vous punir les pédos avec de telles attitudes.
Tiens tiens les responsables des droit de l’enfance sont bien discrets, ils devraient s’insurger... Ou alors ils n’oeuvrent que pour leur salaires ??? Pas pour leur mission !!!
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
4
non
-
Quand l’écoeurement cède à la nausée
par
Francis
(IP:xxx.x91.228.254) -
30 septembre 2009 07:39
"J’ai beaucoup d’affection pour lui, c’est un homme que j’aime beaucoup, que je connais un petit peu, nos filles sont très amies mais il y a une justice, c’est la même pour tout le monde", a déclaré Luc Besson à la radio RTL.
Bravo.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
4
non
-
Quand l’écoeurement cède à la nausée
par
Michel Remes
(IP:xxx.x3.134.102) -
29 décembre 2009 17:16
Si la Justice et les Journalistes avaient - depuis belle lurettes - été correctes, justes et sérieux, je me permettrais d’opiner sur le sujet. Mais tel ne fut pas le cas. Alors,…
D’abord une bonne information - chequée et re-chequée.
Ensuite, une Justice infaillible (ce qui est loin d’être le cas). Puisque un vice de procedure permet un non-lieu…
Après, on peut en discuter.
Et puis : définissons plus clairement la Pedophilie.
On se marie à 13 ans (et plus tôt) dans certains pays. On est même déjà mère à cet âge. Ces mêmes pays où l’on enferme ensuite sa femme à la maison, ou sous une Burka…
Tout cela mérite reflexion et un débat un peu plus sérieux.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
1
non
Laisser un commentaire
|
?
Derniers articles de
Chaos Theory :
L’Education ? De la fraude...comme une fête de mariage...
La relance de la croissance selon François Hollande
Les indépendants aussi se cachent pour mourir
D'autres articles:
Richard North Patterson romance le système judiciaire américain (Argoul)
Sur la Justice et la Morale (Charles Bricman)
Un procès, ou un autre (Bernard Delattre)
Benoît Cerexhe (PAN)
Autoroute (Pierre Bralon)
Ministre à vie ? (Phinéas Barnum)
La force des préjugés (Charles Bricman)
L’affaire Roman Polanski ou la confusion des rôles (Henri Laquay)
Nouvelles pressions du monde judiciaire sur l’Exécutif et le Législatif (Phinéas Barnum)
Une « indécence » ? (Bernard Delattre)
« Cache ta vie ! » aurait dit Flaubert à Polanski et Mitterrand (Argoul)
|
Home
- 
translate :
