Devenez rédacteur


Sagawé qui ? Sagawé quoi ? Saga se terminera !

mardi 4 mars 2008, par Zed

7 réactions
translate : Nederlands English Deutsch +



Sagawé qui ?

Madame et Monsieur Sagawé décident un jour - il y a bien longtemps - de construire eux-mêmes leur maison en région wallonne. Courageux. Magnifique. Comme le frère de ma mère.

Ce couple fort entreprenant ne trouve pas utile de mettre son projet en conformité avec la législation en vigueur. Un permis de bâtir, pourquoi faire ?

Résultat : une belle maison - dans un cadre bucolique non autorisé - non autorisée.

Sagawé quoi ?

Mais voilà les autorités veillent. De procédure en procédure. 15 longues années. Arrive un jugement définitif de démolition et donc d’expulsion.

Et on va voir ce que l’on va voir. Le ministre sort les dents et la manivelle.

La manivelle ?

Oui, celle du carrousel. Celui des émissions dominicales où - second couteau - il est impératif de se faire voir et de proférer les petites phrases qui alimenteront la semaine politique. Second couteau ? Eh bien oui, les premiers couteaux ne viennent presque jamais sur le carrousel. Ils se font désirer “eux”.

Saga se terminera !

Dimanche dernier sur RTL-TVI arrive le dénouement.

La démolition en direct de la maison ?

Le transfert en direct de Madame et Monsieur Sagawé dans un camp de réfugiés ?

Le déploiement des troupes blindées restées fidèles à Monsieur le Ministre André Flahaut afin d’assurer la défense de Madame et Monsieur Sagawé ?

Non, rien de tout cela.

Arrive le SAV.

Le SAV ? Oui, le service après victoire.

Celui au sein duquel après avoir bataillé, péroré et vitupéré vous vous souvenez que la loi est faite pour l’homme et non l’homme pour la loi.

Celui où après avoir écrasé l’adversaire vous découvrez que Madame Sagawé est gravement souffrante ... des suites des batailles ?

Le SAV ?

A côté de la doctrine, de la jurisprudence, de l’excès (pour ne pas dire de la pléthore) de législation, apparaît dans le champ de la médiacrature le nouvel usage. Un nouvel us et coutume, le Sagawé-Antoine-Vrebos.

La Gacaca (*) en direct à télévision... sans les membres de la communauté concernée par la problématique.

Décision : Madame et Monsieur Sagawé pourront rester dans leur maison jusqu’à leur mort. Ensuite, elle sera démolie aux frais de la famille Sagawé.

Ne nous y trompons pas ni le Ministre ni le présentateur n’ont de légitimité à participer à cette farce.

Qui nous fera croire en effet, qu’au décès de Madame et Monsieur Sagawé, la maison sera détruite ? La Famille Sagawé a-t-elle fourni une garantie solide de bonne fin ?

Mais surtout pourquoi avoir dépensé l’argent des citoyens pour financer les 15 ans de procédures judiciaires (probablement plus de 50.000 €) pour ensuite renoncer de telle manière.

Que Madame et Monsieur Sagawé restent dans leur maison, OUI et mille fois OUI. Qu’on la démolisse pour la symbolique. NON.

Je propose que Madame et Monsieur Sagawé offrent leur maison à l’autorité bafouée afin que celle-ci puisse l’affecter à de nobles missions genre accueil de réfugiés, maison de transit pour famille en détresse, etc. !

(*) la Gacaca est un tribunal rwandais constitué des membres de la communauté concernée par le délit commis, en général les habitants du village ou plutôt de la colline.


(CC) Attribution (by)


translate : Nederlands English Deutsch +

Les derniers commentaires

  • > Sagawé qui ? Sagawé quoi ? Saga se terminera !

    par Eric Bruckmann (IP:xxx.x17.50.66) - 4 mars 2008 15:08

    Que de bon sens !



    Je vote pour !



    Puisque le mal est fait, pourquoi faire respecter des principes juste pour le principe ?



    Le Ministre Antoine n’en n’est pas à sa première idiotie et n’a jamais peur ni de donner des leçons aux autres dans la plus mauvaise foi, ni de se contredire autant de fois qu’il le faut pour retourner sa veste... toujours du bon côté... !

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  7  non

  • > Sagawé qui ? Sagawé quoi ? Saga se terminera !

    par Pascal de Roubaix (IP:xxx.x5.254.247) - 4 mars 2008 19:54

    Je ne connais pas le dossier Sagawé et je m’abstiendrai donc de dire tout haut que je le trouve grotesque comme je le pense tout bas.



    Mais je voudrais profiter de ce sujet pour dire toute l’horreur que m’inspirent les autorités "urbanistiques" depuis que cette glorieuse compétence a été confiée aux régions.



    Que ce soit Bruxelles, la Wallonie ou la Flandre, c’est de pire en pire. Et dans la course à la règlementarite obsessionnelle et à la décision parfaitement arbitraire, je crois bien que c’est la région flamande qui tient la corde.
    Quand vous entendez ce qu’ils sont capables d’inventer pour rendre fous les architectes et déprimer les maîtres d’ouvrages, vous n’avez plus que la fuite dans le surréalisme belge comme possibilité d’explication.



    Je n’ai pas besoin de citer d’exemple, je suis certain que vous en avez chacun en tête. Qui, telle fenêtre de trop ou de trop peu, qui telle brique indésirable ou exigée, telle clôture trop haute ou trop basse, telle toiture interdite ou obligatoire, à telle hauteur, telle distance, de tel gabarit etc. etc.
    Le parfait exemple de ce qui arrive quand on donne un bureau à un technocrate avec mission de s’en servir.



    En théorie, l’urbanisme devrait veiller simplement à ce que des citoyens n’abusent pas de leur liberté pour dégrader l’espace de vie commun à tous.
    En réalité l’urbanisme est l’exutoire préféré de petits tyrans locaux qui abusent de leur pouvoir pour pourrir la vie de tout un chacun. (Et je ne parle pas des magouilles dont il n’est que trop souvent le paravent)

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  13  non

  • > Sagawé qui ? Sagawé quoi ? Saga se terminera !

    par Zorro (IP:xxx.x35.204.57) - 5 mars 2008 00:08

    A Medium4you, on n’a pas l’air au courant que Flahaut N’est PLUS ministre depuis 2 mois et demi !

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  -7  non

  • > Sagawé qui ? Sagawé quoi ? Saga se terminera !

    par Eric Bruckmann (IP:xxx.x17.50.66) - 5 mars 2008 11:28

    En Norvège, les maisons sont de toutes les couleurs et tout le monde trouve ça très joli. En Belgique, la couleur d’un matériau est un sujet aussi sensible que l’existence ou non de Nessie en Ecosse...



    Mais le fonds du problème, ici, sans se prononcer sur le dossier-même, c’est l’usage des deniers publics ou des saisies effectuées.

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  5  non

  • > Sagawé qui ? Sagawé quoi ? Saga se terminera !

    par Jacques LITWAK, citoyen (IP:xxx.x5.22.45) - 5 mars 2008 16:10

    En fait, ce qui compte bien au delà des actes, ce sont les conséquences des actes pour soi-même et pour les autres. Dans ce cas-ci de la gestion publique, il y a notamment : l’argent public direct (honoraires d’avocats, d’huissiers de justice, temps (donc salaires) des fonctionnaires et membres de cabinet ministériels en charge du dossier depuis 15 ans : je penche plutôt pour un minimum 100.000 à 150.000 € charges sociales, précompte professionnel inclus soit presque la valeur de la maison), l’argent public indirect (dont le recours aux tribunaux surchargés), la gestion et l’image de la région wallonne (notamment vis-à-vis de la Flandre) et l’image de la "politique spectacle" au sein de laquelle tout est permis à condition de "médiatiser".
    Que vont faire nos enfants avec tout cela ?

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  7  non

Laisser un commentaire

?

Derniers articles de Zed :


Monsieur Philippe Moureau soutient-il sa police ? Molenbeek territoire de non droit ?

Rudy Aernoudt : confession, rumeurs et désinformation ?

Elio Di Rupo et Laurette Onkelinx devraient arrêter de lire les journaux.

 

D'autres articles:

Wallonie

Tu t’offres une salle de sport, je m’offre un terminal business. (Chaos Theory)

Marcourt parle juste (Charles Bricman)

Wallonman est arrivé, he, he (Alain Berenboom)


Justice

Richard North Patterson romance le système judiciaire américain (Argoul)

Sur la Justice et la Morale (Charles Bricman)

Un procès, ou un autre (Bernard Delattre)


André Antoine

André Antoine et Benoît Thans : le populisme de l’un et le « popularisme » de l’autre (Eric Bruckmann)

Arrêtons de laisser nos adversaires tirer les premiers ! (Claude Thayse)

Budget wallon : The one-Antoine show (PAN)


Média

Nicolas Sarkozy s’inquiète de l’avenir du Monde (François Collette)

La concentration des médias n’est pas démocratique (Ploutopia)

Toutes les vérités sont bonnes à dire (Jérôme Delvaux)





Medium4You.be  Politique éditoriale | Conditions générales et vie privée | Contactez-nous