Word redacteur
|
Sarkozy is ongeacht de tijd een slecht functionerende presidentdonderdag 7 oktober 2010, door Anthon van der Horst Online bekijken : http://actualiteitspsycholoog.web-l... 
Analyn het artikel over Sarkozy in de Volkskrant van 6 oktober maakt Ariejan Korteweg een analyse van het leiderschap van Sarkozy. In zijn artikel geeft hij terecht aan dat een presidentskandidaat aan hele andere eisen moet voldoen als een President. Het verschil tussen een kandidaat en een president is dat een kandidaat moet kunnen verleiden en voor het volk een toekomst moet kunnen schetsen waar ze in kunnen geloven. Zonder het woord te noemen, verwijst Korteweg naar het charisma van een kandidaat. Een kenmerk van charisma is inderdaad dat in dit geval de kandidaat president met groot retorisch talent een visie kan uitdragen. Daar komt bij dat o.a. good looks en veel media exposure helpen. Belangrijk voor het ontwikkelen van charisma is het hebben van lef of ‘guts’ zoals de amerikanen dat noemen. Vaak zien we dat charismatische persoonlijkheden ook licht anti sociale en narcistische trekjes hebben. Hoewel geliefd bij grote delen van het volk zijn het meestal geen makkelijke mensen. Aardig of zorgzaam zijn ze niet. Ook hebben ze veel gemeen met artiesten en die kenmerken zich vaak door grote ego’s, egocentrisme, onberekenbaarheid. Mensen die heel creatief zijn, die kunnen verrassen, maar zich niet kenmerken door stabiliteit en consistentie.
Wind mee of tegen? Korteweg stelt dat de tijd waarin Sarkozy president is in zijn nadeel zou zijn . Dat zou komen omdat hij een president is die alleen met wind mee kan regeren. Dan kan hij blijkbaar wegkomen met zijn grillige gedrag, met het zijn van “een flap uit, een man bij wie de zenuweinden bloot liggen, een politicus die in een paar seconden zoveel schade kan aanrichten dat maanden herstelwerkzaamheden nodig zijn”. En dat is natuurlijk onzin. Goeie kandidaat, slechte president Hoewel Kortweg in het artikel goed probeert aan te tonen dat het succesvol functioneren van wie dan ook afhankelijk is van de eisen die de context stelt, kan je zonder meer stellen dat iedere leider die het gedrag van Sarkozy vertoont, ongeacht de context, slecht zal functioneren en vanuit een selectieperspectief ongeschikt is. Ook in een economisch gunstig klimaat zijn zelfbeheersing en consistentie, maturiteit zeer belangrijk. Met het vertoonde wispelturige gedrag heeft Sarkozy laten zien onberekenbaar te zijn en dat is altijd dodelijk voor een leider. Hij zal zeker nog gaan vechten en misschien zelfs nog herkozen worden, maar een slechte president zal hij altijd blijven, ongeacht de tijd waarin hij aan de macht is.  Een reactie toevoegen |
?
De laatste artikelen van Anthon van der Horst : Ons voetbalimago hebben we al verloren 13 jarige alleen de wereld rond om wereldrecord te breken Andere artikels: Nicolas SarkozyDSK, ça alors... (Frederik Dhondt) Wie wint met Sarkozy? (Anti-Fascistisch Front) |
Home
translate :
