Voir en ligne : http://blog.pickme.be/2010/04/07/sc...
l semble que Jean-Luc Dehaene vieillisse vite et mal. Il perd la main. Et la mission de plombier breveté de la Cour qui lui a été confiée en vue de sortir de l’imbroglio BHV est rapidement en train de virer au fiasco. Ce n’est pas une bonne nouvelle, sinon pour ceux qui rêvent d’en découdre.
Jusqu’ici, le profil ultra-bas qu’il avait adopté dans la conduite de sa mission était sans aucun doute habile. Pour autant qu’il ait effectivement travaillé dans l’ombre avec les partenaires désireux d’aboutir à une « solution » honorable, si baroque soit-elle.
Mais là, et à moins d’une surprise du chef qu’il sortirait miraculeusement comme un lapin d’un chapeau buse, son assourdissant silence tombe comme un glacial indice que le pompier n’a peut-être plus la moindre goutte d’eau dans sa citerne.
La décision de Geert Bourgeois de ne pas nommer – de ne jamais nommer les trois bourgmestres FDF de la périphérie bruxelloise – était évidemment malvenue mais, venant d’un parti de l’opposition fédérale, pouvait être considérée comme un impondérable politique. Du même niveau que les propos stupidement provocateurs d’un Maingain.
Le scandale du screening linguistique informel des clients potentiels des promoteurs immobiliers du Brabant flamand est d’un autre tonneau. Evitons, s’il vous plaît, les grands mots usuels et puérils.
Il ne s’agit pas de racisme, de fascisme, ni d’épuration ethnique. Ce qui est excessif est insignifiant. Il s’agit, plus simplement et plus sérieusement de pratiques typiquement mafieuses, punissables de peines d’emprisonnement.
Car c’est bien comme ça que la maffia gouverne. Lâchement. En dehors des règles de droit et sans contrats. D’un côté, vous avez des promoteurs qui font de la… promotion. Pour bosser, ils ont besoin de décisions administratives. On leur fait comprendre, en sous-main mais sans aucune équivoque, que s’ils veulent continuer à travailler avec la commune, il leur faudra respecter certaines « conditions ». Impossibles à traduire en règles de droit, serait-ce en simples circulaires.
Michel Doomst, le bourgmestre CD&V de Gooik l’avoue ingénûment dans De Standaard. Ce n’est pas un aigle. « On ne peut rien imposer, mais celui ne respecte pas les accords aura peu de chances la fois suivante« .
Cela porte un nom. La « coalition de fonctionnaires ». Voire « l’abus d’autorité », qui est un crime politique. Infraction passible de la cour d’assises et punissable de cinq à dix années de détention.
Marino Keulen (Open-VLD) et Eric Van Rompuy (CD&V) l’ont bien compris et se sont publiquement démarqués de ces pratiques.Ils ont bien fait.
Un échevin de Vilvoorde, le socialiste Hans Bonte, affirme maintenant que lesdites pratiques étaient déjà en vigueur sous le maïorat de Jean-Luc Dehaene.
On attend d’urgence un démenti convaincant de l’intéressé. Et la réaction du parquet fédéral.
C’est tout, et ça suffit.
Les derniers commentaires
-
Screening linguistique : allo, le parquet fédéral ?
par
Jules
(IP:xxx.x6.120.181) -
7 avril 2010 11:48
Bon article, mais :
1) Le démineur ne peut démentir que ce qui peut être démenti ! Or comme tout ceci est exact...
2) Votre titre est excellent ! Mais, comment ne pas croire à la collusion entre la Justice et le politique si le parquet fédéral se tait dans toutes les langues. Au contraire, si le parquet fédéral ne réagit pas, nous aurons l’éclatante démonstration qu’il y a collusion et que l’État de droit est une illusion enseignée à des étudiants naïfs.
3) Je serais plus réservé sur Maingain car il n’a jamais parlé d’holocauste, de maffia, ... ; ses propos sont bien plus nuancés et vous devriez les (re)lire dans le journal où il s’est exprimé. Sans vouloir jeter de l’huile sur le feu, je constate que quand un Flamand s’exprime durement, les francophones ont peur de le rappeler à l’ordre. Quand il s’agit d’un francophone, par contre...
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
34
non
-
Screening linguistique : allo, le parquet fédéral ?
par
nicnol
(IP:xxx.x64.206.168) -
7 avril 2010 12:03
"Il ne s’agit pas de racisme, de fascisme, ni d’épuration ethnique" dites-vous ... Je me demande quand, selon vous, les limites de l’espèce auront été franchies ! Car la position "maffieuse" (là, nous sommes d’accord) de ces Bourgmestres flamands, jouissant du soutien implicite ou déclaré de l’immense majorité des politiciens flamands, relève du "droit du sol" à l’honneur dans le Nord du "pays", concept à la forte odeur (et à l’héritage) fasciste.
De même, les propos "stupidement provocateurs de Maingain" ne faisaient qu’établir une analogie entre la situation de Bourgmestres imposés par l’occupant allemand aux populations et la volonté affichée par la NVA (et soutenue en sous-main par maints acteurs du CD&V, du VLD et du SPa) d’imposer un magistrat communal (voire même un Commissaire spécial) ... au mépris du vote ON NE PEUT PLUS DEMOCRATIQUE de l’immense majorité de la population !
Que l’on arrête donc, dans les médias et les milieux politiques francophones de chercher en Maingain un pendant commode à la NVA, anticipateur d’un "donnant-donnant" adressé à nos "compatriotes" du Nord ! Des ministres FDF "démissionnés" pour "faire plaisir" aux Flamands, cela s’est vu à la fin des années ’70 (rappelons-nous le "Ik ga naar de Koning" éructé en pleine séance de la Chambre par Léo Tindemans, torpillant les accords anticipateurs d’Egmont !) Olivier Maingain est, en l’occurrence, un des rares francophones à OSER sortir du "politiquement correct" symptomatique de l’hypocrisie des moeurs politiques de plus en plus "à l’honneur" !
Quand à Jean-Luc Dehaene, comment s’étonner qu’il se soit compromis à soutenir pareilles pratiques ! Il se situe dans le droit fil de ce demi-siècle de militantisme nationaliste ayant inspiré TOUS les politiciens flamands. D’emblée, quelle que puisse être la teneur de la "surprise" qu’il s’apprête à nous sortir, gageons qu’elle répondra à la VOLONTE flamande de piétinner les DROITS les plus ELEMENTAIRES des francophones de la périphérie ... SANS LA MOINDRE CONCESSION à l’adresse des francophones, sinon une "promesse" du refinancement de Bruxelles ... à laquelle serait sensible tel Bourgmestre qu’il est inutile de nommer ... !
Au moment où la francophonie a plus que jamais besoin d’une UNION indéfectible, ce n’est pas le moment de se désolidariser du SEUL homme qui OSE parler comme il convient ! Les Flamands ne comprennent (et ne respectent) que le langage fort ! Si le monde doit crouler, qu’il croule ... et le plus tôt sera le mieux !
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
22
non
-
et Maingain dans tout ça !?
par
peio
(IP:xxx.x8.23.159) -
7 avril 2010 12:19
Il s’agirait de ne pas déformer les propos de Maingain lequel est pour moi le seul vrai défenseur des libertés accordées en son temps, bétonnées dans l’esprit des inspirateurs de 1961 et 1963 (PS et PSC de l’époque dont A.Gilson) et combattues depuis par des circulaires illégales flamandes.
La loi FEDERALE prévaut sur une simple circulaire qui n’est en droit qu’une "recommandation" ...
Ne faisons pas de l’agressé l’agresseur et que chacun parle ce qui lui plaît, y compris l’esperanto ...
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
13
non
-
Screening linguistique : allo, le parquet fédéral ?
par
Anarcynique
(IP:xxx.x6.76.157) -
7 avril 2010 18:03
Soyons honnêtes, la purification ethnique des flamands, même pudiquement rebaptisée en "screening linguistique informel" aujourd’hui, ne date pas d’hier : je parle parfaitement Néerlandais, cela n’a pas empêché que la boîte dans laquelle je bossais, avec une prime de trilinguisme, ait été "purgée linguistiquement", il y a... quinze ans. Un cas tellement peu isolé qu’il semblait parfaitement "normal" à l’époque...
Il est en tout cas curieux que les francophones ressortent ce vieux rossignol aujourd’hui et maintenant, en plein "déminage". L’intention semble douteuse. Fort peu constructive en tout cas.
Et rions un peu : ce "screening linguistique informel" est-il tellement nécessaire ? Cela signifierait donc qu’il y ait encore des francophones assez c*** - il n’y a pas d’autre mot hélas... -pour envisager s’établir et investir en Flandre !
La démarche devrait alors être inverse : tout francophone souhaitant investir en Flandre devrait être taxé à mort par les Régions de Wallonie et de Bruxelles sous prétexte de fuite des capitaux 
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
5
non
-
Screening linguistique : allo, le parquet fédéral ?
par
Pinguin de Wemmel
(IP:xxx.x6.204.89) -
8 avril 2010 07:55
Oui, ce sont des pratiques mafieuses qui contournent le droit.
Ne pas l’admettre, ne pas le condamner est pour moi être complice de ces mafias.
Maingain n’a rien à voir avec Bart De Wever. C’est de l’intoxication flamande de les assimiler tous les deux.
Laissons les Flamands se séparer de nous et organisons un referendum populaire patronné par l’Europe. Bruxelles sera rattaché à la Wallonie.
Dans 30 ans, les commununes à facilité relèveront du droit maritime.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
3
non
-
Screening linguistique : allo, le parquet fédéral ?
par
Pierre
(IP:xxx.x6.2.38) -
8 avril 2010 09:03
Si la pratique de "screening" relevait d’une quelconque mafia, cette dernière ne s’emmerderait pas à cibler une seule catégorie linguistique. Elle ferait du fric n’importe comment sans s’encombrer de savoir si c’est sur le dos des Francophones ou des Flamands.
Si vous n’aimez pas la locution "épuration ethnique", je peux lui substituer le terme "apartheid" qui, soit dit en passant est d’origine linguistique néerlandaise.
Appelons un chat "un chat" voulez-vous Monsieur Bricman et tentons de sortir la tête du sable. L’histoire jugera ceux qui contre vents et marées tentent de minimiser les velléités flamandes à l’égard de tout ceux qui leur sont différents.
Il me revient une citation de Lao Tseu qui disait : "quand le sage montre du doigt un dysfonctionnement, le sot regarde le doigt".
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
3
non
-
-
Retour de Hal dans le Hainaut
par
Dure
(IP:xxx.x82.50.135) -
22 avril 2010 21:30
Le Droit du sol revendiquent les flamands ?
D’accord,alors Hal qui était rattaché sous l’ancien régime au Comté de Hainaut jusqu’à l’occupation française,doit revenir à cette province,sans aucune discussion !
La ville de Hal fut rattachée en 1831 au Brabant,lui-même redécoupé pour que le marqisat d’Anvers au territoire exigu puisse au détriment dudit Brabant(emputé de sa plus grande partie !) devenir une...province !
A l’époque c’est un gouvernement entièrement francophone qui a décidé de ce ....partage !
Le droit des gens,dès lors les gens de Hal doivent obligatoirement,comme dans un passé encore récent,tous parler le français !
Mais n’est-ce pas à Hal que l’on rencontre,ent’autre,un flamingantisme pur et dur ?
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
1
non
Laisser un commentaire
|
?
Derniers articles de
Charles Bricman :
Brouillard artificiel
Liberté d’expresion
Une fessée pour Richard
D'autres articles:
Les indépendantistes flamands en embuscade (Jean Quatremer)
La création d’une “Fédération Wallonie-Bruxelles” crispe la Flandre (François Collette)
Plan « B », VRT ou… V(B)RT ? Information ou désinformation ? (Claude Thayse)
Profil de fonction : le conciliateur (Charles Bricman)
Dehaene : l’imposteur (PAN)
Belgique kapot ? of/ou België cassée ? (Ploutopia)
Réponse très pertinente (Lord Jim)
Marre du poujadisme ! (Belge et fier de l’être)
Autisme flamingant (Jean Quatremer)
|
Home
translate :
