Devenez rédacteur


Sire arrêtez ce cirque !

mercredi 23 février 2011, par Pascal de Roubaix

6 réactions
translate : Nederlands English Deutsch +

 

Voir en ligne : http://www.lebeffroi.eu/wordpress/?p=288

 

Jamais le rôle de la Monarchie n'a été aussi crucial.

Si nous pouvions donner un conseil à Sa Majesté le Roi, nous lui en donnerions deux :

1°  Sire, laissez les particrates à leurs blocages compulsifs, choisissez des personnalités libres.

2° Mettez tout votre poids en jeu pour provoquer le recours à une consultation populaire.

Nous pensons, en effet, que les blocages actuels ne sont pas conformes à la volonté des citoyens belges. Nous pensons que ceux-ci subissent les événements et les conséquences de politiques centrifuges, menées contre la volonté de la majorité d’entre eux, depuis des dizaines d’années. Mais autant le blocage est nuisible, autant est à craindre le contenu que pourrait avoir un déblocage entre de tels partenaires.

Larrons en foire, ils ont montré cent fois  leur incapacité volontaire à veiller courageusement au « bien commun ». Ils ne veillent chacun qu’aux intérêts de leurs partis réciproques. (Et aux leurs par la même occasion.)

Il nous semble donc temps, dans l’intérêt supérieur de la Nation, de leur enlever la main et de faire appel, à l’extérieur de la particratie, à des personnalités libres qui pourraient consacrer quelques années à la relance du pays.

Il existe parmi nos compatriotes, bien assez de personnalités indépendantes et de haute qualité pour y choisir celui (ou celle !) qui  saura former un gouvernement restreint, en choisissant des personnes incontestables dans leurs secteurs respectifs, sans autre critère que leurs compétences, et qui mettra parallèlement sur pieds une commission extraordinaire chargée de reconstruire nos institutions.

Qu’il se présente devant les Chambres comme le veut la lettre et l’esprit de notre Constitution. Nous proposons que le vote d’investiture de ce gouvernement soit effectué exceptionnellement à bulletins secrets, afin de donner toutes ses chances à cette équipe originale, en lui évitant au maximum le poids des partis et toute « discipline de vote » qui serait motivée par des luttes de pouvoir étrangères au « bonum commune ».

Par ailleurs, il nous semble indispensable de recourir directement au peuple pour assurer une pacification communautaire et restaurer une entente entre les Belges que des lustres de désinformation ont profondément blessés.

La consultation populaire sur le choix de nouvelles institutions est une démarche normale dans la mesure où

1.     Nul autre que le peuple, pas même ses élus, ne nous paraît détenteur des pleins pouvoirs pour changer la structure du pays.

2.     Il nous semble indispensable, que soit créé ce puissant contre-pouvoir face au monopole actuel de celui des partis.

Puisque aujourd’hui les technologies ont rendu la consultation de chaque citoyen facilement et rapidement réalisable, nous ne voyons aucune raison valable pour nous la refuser. La mission de la commission mise en place pour restaurer nos institutions serait donc de présenter un ensemble de solutions qui, entérinées par la consultation directe du peuple, seraient ensuite votées au Parlement.

A la lecture de ces idées, certains objecteront qu’il s’agit de belles réflexions mais qu’elles ne sont que de la politique fiction. Nous leur demanderons :  Est-ce que la réalité d’un pays aux mains d’une oligarchie incapable de transcender ses intérêts partisans pour organiser son gouvernement ne dépasse pas la fiction ? Ou bien devons-nous attendre que des mouvements moins respectueux de nos libertés démocratiques prennent les choses en main ?

 


translate : Nederlands English Deutsch +

Les derniers commentaires

  • Sire arrêtez ce cirque !

    par Eric Bruckmann (IP:xxx.x8.160.144) - 23 février 2011 10:27

    Il a juré de respecter les lois du peuple belge ainsi que la constitution et de préserver l’intégrité du territoire belge.



    Il s’apprête à trahir sa parole au moins deux fois :



    - cautionner la confédéralisation (dislocation de l’Etat Belge)

    - demander à un gouvernement en affaire courante de gouverner normalement (viol clair de la constitution.



    Qu’il soit instrumentalisé ou pas, pour ma part, il peut dégager.



    Pourtant je ne suis pas nécessairement anti-royaliste.



    C’est aux citoyens d’arrêter ce cirque. Sinon il perdurera.

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  -4  non

  • Sire arrêtez ce cirque !

    par Louis (IP:xxx.x10.207.100) - 23 février 2011 10:49

    Un coup d’Etat,vous plaisantez.

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  -1  non

    • Sire arrêtez ce cirque !

      par Eric Bruckmann (IP:xxx.x8.160.144) - 23 février 2011 11:02

      Les élus francophone la partition du pays sans l’avoir annoncé dans aucun programme avant les élections.



      Le gouvernement travaille sur un budget qui va engager les nouveaux élus alors qu’il est démissionnaire.



      Le parlement, on le sait, votera ce budget.



      Les élus s’octroient entretemps des augmentations après avoir rejeté la note De Wever qui exigeait des diminutions de revenus.



      Nous assistons bien à un coup d’Etat... depuis 9 mois !

      Répondre à ce message  Signaler un abus

      commentaire constructif  ?  oui  -2  non

  • Sire arrêtez ce cirque !

    par Pascal de Roubaix (IP:xxx.x6.3.122) - 23 février 2011 11:17

    Le serment qui fait nos Rois est le suivant : "Je jure d’observer la Constitution et les lois du peuple belge, de maintenir l’indépendance nationale et l’intégrité du territoire."



    Dire que le Roi violerait son serment en acceptant des réformes constitutionnelles ou en étendant les pouvoirs d’un gouvernement en affaires courantes ce serait présumer qu’il aurait le pouvoir de provoquer ou de refuser ces deux évolutions. Ce serait une conception du pouvoir royal que même un vieux monarchiste, réactionnaire et tardigrade comme moi, n’aurait jamais osée smiley



    Dans une monarchie constitutionnelle le pouvoir souverain est dans les mains des élus de la Nation qui font les lois, modifient la constitution et contrôlent le pouvoir exécutif.
    Tant au plan exécutif que législatif le Roi détient une magistrature de recours ultime pour laquelle il dispose d’une inviolabilité politique totale.(Et totalement indispensable sinon il ne serait plus la tête de l’Etat) Donc, dire qu’il "peut dégager" n’a aucun sens, si ce n’est que l’expression fort cavalière veut prouver une certaine indépendance de vue.

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  2  non

    • Sire arrêtez ce cirque !

      par Eric Bruckmann (IP:xxx.x8.160.144) - 23 février 2011 11:29

      Je ne comprends pas.



      Si le FN était à 20%, je doute que le roi accepte de leur confier une mission.



      Ici, il discute avec un parti qui dit dans ses statuts que le but recherché est l’indépendance de la Flandre.



      Il soutien donc des activités qui prônent une ablation du territoire et le remplacement d’une constitution Belge par une Flamande et d’autres éventuellement.



      Quand je dis qu’il peut "dégager", c’est parce que les derniers évènements montrent qu’il n’est même plus capable de défendre l’unité des belges en acceptant de mettre en avant De Wever qui n’est devenu fréquentable que parce que les élus francophones ont intérêt à ce que le méchant flamand leur donne une légitimité éternelle pour asseoir leurs baronnies.



      Je traduis tes propos par "le Roi est manipulé".



      Ne faut-il pas dès lors l’éliminer de l’équation, tout comme le système monarchique constitutionnel puisque ce système est bien éloigné de ses principes de départ ?



      Sans que cette remise en question ne soit comprise comme étant la solution au problème. Mais je pense qu’elle en fait partie si il est le pantin des syndicats d’élus.

      Répondre à ce message  Signaler un abus

      commentaire constructif  ?  oui  -2  non

  • Sire arrêtez ce cirque !

    par Pierre Zurstrassen (IP:xxx.x47.37.154) - 23 février 2011 19:52

    Merci à Pascal de ces excellents propos que j’approuve entièrement. Mais il existe un article de la constitution, l’article 96 qui stipule "Le Roi nomme et révoque ses Ministres". Rien n’empêche donc sa Majesté de nommer un gouvernement de techniciens, non ou peu liés d’une manière ou de l’autre à un parti politique, en vue de gouverner le pays en attendant que nos élus (c’est un mot qui chez nous est dénué de son sens réel mais que nous arrivons à comprendre) que nos élus disais-je aient trouvé un gouvernement acceptable.
    De la part de notre cher Albert II ce serait plus honorable que de falsifier le loi comme cela est si bien décrit ci-dessus

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  3  non

Laisser un commentaire

?

Derniers articles de Pascal de Roubaix :


Rendre du cœur au « Marché ».

Des accords qui sonnent faux.

Retrouvez l’esprit de vérité !

 

D'autres articles:

Particratie

Un « Be.Party » pour la Belgique ? (Pascal de Roubaix)

MR : le Michel Raccoleur ? (Eric Bruckmann)

Belgique – BHV, pour qui voter le 13 juin ??? (Ploutopia)


Citoyen

Internet et le citoyen (Argoul)

1 er mai à Jodoigne : le poids de MCC au sein du MR ? (Jacques LITWAK, Entrepreneur - Essayiste)

Les dépenses publiques en détail dans votre salon ? Bienvenue au Texas ! (La Ligue des Contribuables)


Albert II

« Coup d’Etat » constitutionnel en Belgique (Jean Quatremer)

Paniek in het Paleis !! (Don Viona)

Le Roi des Belges et son inséparable mentor (François Collette)





Medium4You.be  Politique éditoriale | Conditions générales et vie privée | Contactez-nous