Smog : le Coup de Gueule d’Eric B. (9)

  
Dans l’absolu, je suis pour les mesures qui favorisent la qualité de l’environnement mais je suis contre ces foutages de gueules liés à une incohérence inouïe qui tend à culpabiliser le simple mortel pour couvrir les inepties décidées (ou non décidées, plutôt) par la classe dirigeante bien pensante qui essaie de voler l’image d’Ecolo pour des raisons purement électorales…

Le 90 au lieu de 120 permet d’économiser des particules fines

 Pas faux mais complètement démagogique ! Je consomme 6.2l de diesel à 120km/h et 6.0l à 90km/h… sur mon trajet habituel qui monte et qui descend… ça fait moins de 5% d’économie sur 30km… si on suit le raisonnement, on a diminué le nombre de particules fines de 5% sur les autoroutes… enfin, parce que c’est du diesel que les mêmes bien pensants écologistes amateurs ont favorisé à l’achat pour émettre moins de C02… alors que les moteurs à essence émettent moins de particules fines… ah ben oui, c’est compliqué, l’écologie ! Quand on veut le faire sérieusement, faut être un peu plus cohérent sur le long terme !

Et les camions, alors ???

 Pendant ce temps, les camions, eux, qui polluent quelle que soit leur vitesse comme plusieurs véhicules automobiles à la fois, peuvent toujours rouler à 90km/h… faudra qu’on m’explique en quoi la mesure est dès lors écologique puisqu’encore une fois, on n’a pas touché à des intérêts économiques pour culpabiliser monsieur tout le monde, qu’il faudra convaincre que de nouvelles taxes pour lutter contre la pollution seront nécessaires. Ben oui, les camions immatriculés en Allemagne, en France et au Pays-Bas, eux, ils ne sont pas soumis alors… pourquoi leur faire prendre conscience… ?

 Quel paysage !

  Ah, que c’est merveilleux de descendre la E25 vers Liège ! Tous ces arbres, ces collines, cette végétation, cet horizon, cet air frais, ces panneaux jaunes « smog » dans le bleu azur de l’horizon… c’est pas dans les villes, le smog ? Quoi ? Quel vent ? Ils sont juste aspirés vers nos villes puis y restent? Quel est l’intérêt de ce genre de mesure si elles ne sont pas européennes? Quel est l’intérêt de faire croire que c’est la vitesse qui est en cause alors qu’il s’agit de la consommation (en descente à 120, on consomme moins qu'à 90 en montée...)? Pour être cohérent il faut faire de vrais choix:

 - Interdire les moteurs à carburant fossile d’ici une date donnée (2020 ? L’hydrogène est une belle alternative déjà appliquée en Scandinavie)

- Détaxer celui qui habite à moins de 20km de son lieu de travail (ça, c’est révolutionnaire !)

- Interdire les vieux camions polluants sur le territoire

- Distribuer des plaques d’immatriculation en fonction de la consommation et limiter la vitesse en fonction du niveau de pollution (pour rouler vite, on devra rouler avec des voitures moins polluantes !!!). Rouler en Porsche Cayenne ? OK, à 70 sur l’autoroute, à 30 en ville… tu roules en Mini Cooper D ? 120, c’est OK, 50 en ville… avec les technologies de reconnaissance visuelle et des couleurs différentes de plaques, c’est facile à contrôler (des voitures lisent les plaques signalétiques, pourquoi les radars ne pourraient pas lire les plaques selon la classe de pollution ?). On n'a pas oublié de mettre les radars et encore percevoir de l'argent facile... ça coûte plus cher de fabriquer la machine à capturer les particules fines que celle qui fait des photos de celui qui roule trop vite... mais alors, tant qu'on y est, ce serait encore moins coûteux d'envoyer une amende forfaitaire à chaque Belge pour couvrir la moyenne des amendes perçues "équitablement"... quoi? Ca existe déjà? Ah oui, ça s'appelle une taxe écologique... pardon...

 Y a encore plein d’autres pistes… mais moi, rouler à Liège à 90 au lieu de 120 avec les colonnes rouges et jaunes d'Arcelor (à qui on a filé des subsides et pour qui on va acheter des quotas de CO2 pour "l'emploi") qui dessinent presqu’un coq wallon dans le ciel bleu Europe en fond de paysage, j’appelle ça du foutage de gueule juste pour emmerder les gens, pour qu’ils se disent que si on les emmerde avec ça, c’est sûrement parce que leur responsabilité est énorme et donc qu’il faut régler le problème en payant des taxes… comme si la terre était plate et que les vents s’arrêtaient aux frontières de la Belgique… c’est sûr, faut faire un effort collectif car nous avons tous une responsabilité individuelle mais faut quand-même pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages et revenir un peu aux vrais responsabilités au lieu de prendre les gens pour des cons. Encore, des subsides seront dégagés pour financer des cellules d’études et ainsi de nouveaux directeurs politisés pourront justifier leur job. Marre.

 Et le CO2 ? 

Pareil pour le CO2… certes, c’est un problème… mais nous vivons sur une drôle de planète… fin des années 80, c’était la couche d’ozone et les CFC, après, c’était les NOX (fallait acheter des voitures à essence) puis maintenant, c’est le C02 (faut acheter diesel)… l’homme veut absolument contrôler la nature et use de tout ce qui peut faire de l’argent sur le compte de la conscience des gens. Savez-vous le pourcentage total planétaire de C02 produit par l’homme sur cette terre ? 12% ! Certes, c’est suffisant pour déséquilibrer l’écosystème, c’est vrai ! Savez-vous quelle est la part émise par l’automobile, dans le monde ? 5% de  ces 12%... alors oui, faut faire gaffe… mais alors le faire en profondeur, en s’attaquant aux vieilles industries et en obligeant les constructeurs à innover. Pas en manipulant la plus grande masse pour justifier des non mesures ou des mesures débiles qui ne produisent aucun effet.

 Quand nos gouvernements prendront-ils des décisions cohérentes, vraiment révolutionnaires et vraiment profondes ? Quand notre pays adoptera-t-il un vrai projet réaliste que les citoyens pourront adopter avec enthousiasme pour des résultats cohérents ? Quand nos dirigeants arrêteront-ils de faire culpabiliser les citoyens de façon inutile et stupide pour se donner bonne conscience ? Moi aussi, j’ai roulé en 4x4… je consommais moins que mon pote avec son monospace « bon père de famille »… arrêtons les préjugés débiles et prenons de vrais mesures structurelles !

 Les populistes ne sont pas toujours ceux qu’on croit… ils sont souvent gesticulateurs et font beaucoup de bruit pour ne proposer aucune solution sérieuse… Moi, je dis : stop à ce foutage de gueule et prenons des vrais décisions!