Word redacteur
|
Antwoord op de uitspraken van Glen Audenaert en Brice De Ruyver
Superflik Glenn Audenaert (hoofd van de federale gerechtelijke politie) verkondigt dat een splitsing van het gerechtelijk arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde de veiligheid van de bevolking in de Vlaamse Rand en in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest in gevaar brengt. Op het vlak van de misdaad vormt Brussel-Halle-Vilvoorde namelijk één geheel. Criminelen houden zich doorgaans op in Brussel, maar plegen hun feiten - gijzelingen, overvallen, diefstallen in de Vlaamse Rand! "Misdaadfenomenen overschrijden de gewestgrenzen", aldus Audenaert, die benadrukt dat Brussel de uitvalsbasis bij uitstek is voor criminelen allerhande. Bij een splitsing van het gerechtelijk arrondissement zouden in de Rand gevatte criminelen voor Nederlandstalige rechtbanken verschijnen. "Dat zal de rechtsbedeling danig bemoeilijken", waarschuwt Audenaert. "De doorgaans Franstalige of anderstalige daders moeten dan in het Nederlands berecht worden. Dat leidt binnen de kortste keren tot procedures bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens". Ook professor Brice De Ruyver noemde de splitsing van het gerechtelijk arrondissement B-H-V "een idiotie en een cadeau aan het misdaadmilieu". Om dit zogezegd te verhinderen gaan beide intellectuelen BHV niet splitsen. Belgische chantage, gangsters gebruiken om BHV toch niet te moeten splitsen. Zouden die twee dat zelf verzonnen hebben? Wat is de situatie vandaag? België telt 27 gerechtelijke arrondissementen (met een eigen parket, een rechtbank van eerste aanleg, een rechtbank van koophandel en een arbeidsrechtbank). Het gerechtelijk arrondissement B-H-V bevat nu de 19 gemeenten van Brussel-Hoofdstad (992.000 inwoners) + de 35 gemeenten van het arrondissement Halle-Vilvoorde (556.000 inwoners). Het gerechtelijk arrondissement BHV is nu vier keer zo groot als een gemiddeld arrondissement, werkt met twee taalregimes (eentalig Nederlands in Halle-Vilvoorde, tweetalig in Brussel), en ligt verspreid over twee provincies en over twee gewesten met hun eigen reglementering en beleid. De tweetaligheid in Brussel betekent in praktijk dat de Vlamingen tweetalig moeten werken. De Franstaligen, vaak in hogere posities, blijven vasthouden aan hun eentaligheid en hoeven dus minder dossiers te verwerken. De Vlamingen krijgen daarentegen Vlaamse en Franstalige dossiers. Het argument van superflik Audenaert en professor De Ruyver houdt geen steek en is pure demagogie. Eén voorbeeld, een Brusselse misdadiger pleegt vandaag een misdaad in Tervuren en wordt er gevat op de Moorselsesteenweg, Tervuren is een gemeente uit de Vlaamse Rand. De Franstalig crimineel zal voor een Nederlandstalige rechtbank verschijnen want Tervuren behoort tot het gerechtelijk arrondissement Leuven en is eentalig Nederlands. Volgens de bewering van de beide intellectuelen zou de Franstalige misdadiger een procedure kunnen starten bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Kunnen beide heren mij ook eens uitleggen wat na een splitsing van het gerechtelijk arrondissement B-H-V het verschil zou zijn tussen een misdadiger die in diezelfde Moorselsesteenweg gevat wordt, maar nu op grondgebied Zaventem, gerechtelijk arrondissement Halle –Vilvoorde. En wat met een Vlaamse misdadiger uit Brussel die gevat wordt in het gerechtelijk arrondissement Nijvel? Alles in het Nederlands zo niet naar het Europees Hof? eigen rechtbank voor Halle-Vilvoorde garandeert een specifiek vervolgingsbeleid, afgestemd op de noden van Halle-Vilvoorde die merkelijk verschillen van die van de Brusselse agglomeratie. In oktober 2008, toen Jo Vandeurzen minister van Justitie was had hij een nota klaar over de hervorming van het gerechtelijke arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde door de oprichting van twee rechtbanken. Een Franstalige rechtbank zou bevoegd zijn voor de 19 gemeenten van het Brussels gewest. De andere, Nederlandstalige rechtbank, zou hetzelfde territorium bestrijken plus Halle-Vilvoorde. Het scenario zou het einde betekenen van de mogelijkheid van Franstaligen uit de rand om hun rechten te laten gelden in het Frans. Het bleef bij een nota! De nieuwe CD&V-minister Stefaan De Clerck heeft onlangs een uitgebreid plan neergelegd om een reeks sterk verouderde gevangenissen te vervangen door nieuwe. Wat de minister van CD&V wel vergeten is, is een gevangenis te voorzien in Halle-Vilvoorde. De gevangenissen van Vorst, Sint-Gillis en Berkendael verdwijnen en zouden vervangen worden door drie projecten (Brussel I, II en III) niets in Halle-Vilvoorde. Bij een aanhouding is het zo dat de voorlopige hechtenis dient uitgezeten te worden in een huis van arrest van het gerechtelijk arrondissement. Een gesplitst gerechtelijk arrondissement vereist dus ook een gevangenis. Was het niet één van de verkiezingsbeloften van zowel CD&V en open-VLD om het gerechtelijk arrondissement volwaardig te splitsen? Het is onverantwoord en een zoveelste toegeving aan de Franstaligen om dan ook geen gevangenis te bouwen in Halle-Vilvoorde. Een zoveelste gebroken verkiezingsbelofte! Een toemaatje voor de vrouwelijke lezers: Superflik Audenaert vindt de vervrouwelijking van het magistratenambt een slechte zaak. Vrouwelijke magistraten zijn, vanwege de combinatie met het moederschap, veel minder beschikbaar voor het werk dan hun mannelijke collega's. “Dat schept acute problemen bij het parket en voor het onderzoek”, aldus Audenaert. Misschien iets voor het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding van chef De Witte?  Een reactie toevoegen |
?
De laatste artikelen van Johan Slembrouck : Het barstende België van Herman De Croo Andere artikels: VeiligheidQuote van de dag: “niet alleen naar huis” (Frans Lavaert) Vangrails voor motorrijder moeten veiliger en wel nu !! (Don Viona) Strengere straffen geven geen veiliger gevoel. (Don Viona) BHVBurger telt weer niet mee (Democratie.Nu) SP.A & VLD zeggen "NEE" tegen Vlaanderen. (Don Viona) Franstalig opportunisme (David Geens) |
Home
translate :
