Word redacteur
|
Universiteitsstudenten
doen in hun zoekttocht naar wetenschappelijke informatie in de eerste plaats
beroep op de zoekmachine Google en de internetencyclopedie Wikipedia. Dat
blijkt uit een onderzoek bij 500 Leuvense eerstejaarsstudenten. Maar ’googelen’
werkt plagiaat in de hand, zo klinkt het. "Bibliotheekbezoek is er nog
zelden bij, ook niet virtueel", verklaarde Ellen Martens, wetenschappelijk
medewerker van de Campusbibliotheek Arenberg in Heverlee. Martens stelde ook
vast dat studenten vaak blindelings overnemen wat ze op het internet vinden,
terwijl enige kritische zin toch op zijn plaats is. Om de studenten te leren hoe ze
bijvoorbeeld de elektronische catalogi en databanken van de Leuvense
universiteitsbibliotheek kunnen gebruiken om wetenschappelijk verantwoorde
artikels op te sporen en te evalueren, is een online cursus ontwikkeld. Uit het onderzoek blijkt verder nog dat studenten geregeld onbewust plagiaat plegen. "Driekwart van hen vermeldt weliswaar een bron als ze teksten van een andere auteur letterlijk overnemen. Maar zodra ze die teksten gaan navertellen in hun eigen woorden daalt die bronvermelding naar 25 procent. Dat is niet altijd slechte wil. Het is vaak gewoon omdat ze nooit geleerd hebben wanneer ze precies een bron moeten vermelden", aldus Martens.  Een reactie toevoegen |
?
De laatste artikelen van Kricke : Hoerenlopers hebben vaak een partner Andere artikels: WikipediaWikipedia: encyclopedie of promotie voor nietsnutten? (Eric Rosseel) Een brief van een lafaard (Eric Rosseel) Na ethisch winkelen, ethisch internetten voor VB’ers (Anti-Fascistisch Front) Censureert BP Google en Yahoo? (Ben Willems) Zijn wij dommer dan Duitsers of Fransozen? (Catharina Bethlehem) UniversiteitEnkele verduidelijkingen (Matthias E. Storme) Een oproep "Kauf nicht bij Juden" uitgezonden door de KU Leuven (Matthias E. Storme) |
Home
translate :
