Devenez rédacteur
|
Voir en ligne : http://parislibre.lalibreblogs.be/a...
Sans avoir jamais été très versé dans la technique ni trop intéressé par elle, on n’est pas pour autant technophobe par principe (enfin, pas trop). Donc on se pliera de bonne grâce à cette mutation technologique. De bonne grâce, mais pas spécialement de gaieté de cœur.
D’abord, outre qu'on l'aime plutôt bien, notre vieille télé, on a toujours trouvé que ces forêts d’antennes perchées sur les toits de la Ville lumière faisaient vraiment partie du charme désuet du panorama urbain. Les toits de Paris sans leurs ferrailles d’antennes de bric et de broc, ce ne sera plus vraiment les toits de Paris. C’est un peu comme si, du jour au lendemain, on édictait que le zinc des toitures parisiennes devait obligatoirement, pour une raison ou pour une autre, être remplacé par des tuiles, des ardoises ou on ne sait trop quel matériau synthétique. D’un coup, c’en serait fini du bruit si caractéristique fait par la pluie quand elle s'abat sur les toits de Paris dans le silence de la nuit.
Ensuite, on n’a jamais apprécié les achats forcés. On se consolera (un peu) en se disant que tous ces achats massifs de nouvelles télés, ce sera forcément bon pour la consommation et donc pour l’économie du pays.
Mais peut-être changera-t-on avis d’ici au 8 mars 2011. De toute manière, on n’aura pas trop le choix.  Laisser un commentaire |
?
Derniers articles de Bernard Delattre : Une (laborieuse) ouverture au monde D'autres articles: TélévisionLes mots clé des débats télévisés de 2010 (Claude Thayse) Félicitations à la TV belge ! (Pierre Zurstrassen) FranceConforter la présence française dans l’OTAN (Institut Thomas More - Comité belgique) Les atouts délaissés de Clipperton (Argoul) Sortez les sortants ! (Argoul) TechnologieUn (nouveau) monde (Bernard Delattre) La numérisation de l’identité (François Thoreau) Flash, c’est de la merde ! (Vincent Battaglia) |
Home
translate :
Le 8 mars 2011. 
Enfin et surtout, on l’avoue, on ne s’est jamais vraiment pâmé devant les deux arguments-massue brandis avec ravissement par les défenseurs de la TNT: le confort optimal de vision et le passage de 6 à 18 du nombre de chaînes gratuites proposées aux téléspectateurs. Car, bon, on ne passe pas nos soirées à lire les programmes télé, mais 9 fois sur 10, quand, par curiosité, on jette un œil au menu proposé par ces chaînes TNT, on est assez consterné. Quel peut donc bien être l’intérêt de jouir d’une exceptionnelle qualité d’image et de son pour voir de la daube? Pour regarder des séries américaines vintage déjà tant de fois vues et revues, des talk-shows vulgaires, de la télé-réalité graveleuse ou des documentaires poussiéreux? On n’a pas encore trop compris où résidait le progrès.