Vervang assisen door televoting!

Bij nader onderzoek van mij blijkt het om Het Belang van Limburg te gaan. Op hun site kan u de rechtzaak via tekst rechtstreeks volgen en vandaag staat er volgende peiling te lezen: Heeft Els Clottemans de parachute gesaboteerd? U kan kiezen tussen ja, neen en onthouding.

De lezers van deze liveverslaggeving kunnen erzelfs hun mening opgeven. Sinds wanneer zijn lezers juryleden geworden die kunnen uitmaken of iemand al den niet schuldig is. Juryleden van een assisenzaak hebben toegang tot alle bewijsstukken en volgen het volledig proces, bij lezers die maar af en toe inloggen is dat zeker niet het geval. Die hebben dus zelfs geen recht om zich uit te laten over die zaak.

Of het zou zo moeten zijn dat al die lezers experts in parachutes zouden zijn natuurlijk. Ik begrijp dan ook niet waarom 41,9% van de mensen die al stemden Ja kozen, laat staan dat ik begrijp dat je zo'n peiling al wil invullen.

Dat een krant wil berichten over een rechtzaak dat is hun volste recht, neen zelfs hun plicht, maar als ze er een spelletje van gaan maken is het tijd dat de rechter ingrijpt. Het is goed dat de assisenvoorzitter uithaalde naar die krant en de media in het algemeen. Maar van mij mag die rechter gerust sommige media weren uit de rechtszaal als zij er een spelletje van beginnen maken.

Gaan we binnen een paar jaar de assisenjury vervangen door een rechtstreekse uitzending op tv en dan de kijkers via televoting of peiling laten beslissen of iemand al dan niet schuldig is? Ik dacht dat Big Brother het ergste was dat we ooit gezien hadden, maar blijkbaar gaat dat voor sommige media nog niet ver genoeg.

Moest men dit doen, dan wordt wie goed overkomt op televisie vrijgesproken en wie zijn smoel tegen heeft vliegt voor jaren de gevangenis in. Mediageile advocaten zoals Jef Vermassen ruiken nu al geld en roem!

Wat mij betreft zijn sommige media ziek, terminaal ziek zelfs. Alleen beseffen ze het zelf nog niet of willen ze het niet beseffen.

Onlangs verschenen er artikels over de moord op een vierjarig kindje. Op de dag dat de feiten aan het licht kwamen stonden al meteen de volledige namen van de moeder, de vader en het slachtoffer in die artikels. Nog voor er duidelijkheid was van wie de vermoedelijke dader was.Lees hier een gastcolumn over deze zaak.

Welnu, dat vind ik niet kunnen. Vroeger las je in de media dingen als "V.D. uit Leuven pleegde een diefstel", nu zoud de volledige naam, de toenaam en omdat de lezers dat toch zo graag hebben de afkomst erbij staan. Als het van mij afhangt mogen volledige namen enkel genoemd worden als het parket daar de toestemming voor geeft.

Stel u nu eens voor dat geen van de met naam genoemde mensen iets te maken zou hebben gehad met deze zaak. Denkt u dat de pers zich dan zou verontschuldigen voor hun foute berichtgeving? Zo'n dingen zijn al voorgevallen, maar openlijke verontschuldigingen van de media uit heb ik alvast niet gezien.

Met één ding wat de assisenvoorzitter zei in zijn uithaal naar de pers ben ik het niet eens. Hij zei dat de media zichzelf moeten reguleren. Welnu, de laatste tijd blijkt dat de door zichzelf gemaakte ethische code voor de journalistiek nauwelijks nog wordt gevolgd. Er bestaat een perswet, het wordt tijd dat deze wordt aangepast waar nodig en dat deze toegepast worden.

Het valt trouwens op dat Het Belang van Limburg, ook weleens "Het Belachelijk Limburgerke" genoemd, zwijg in alle toonaarden over de sneer aan hun adres en nog steeds peilingen blijft houden onder de titel: Breng hier elke dag uw stem uit. Sommige journalisten en media wentelen zich in zelfgenoegzaamheid. Maar het is niet omdat je een perskaart hebt dat je je plots alles mag permitteren vind ik.

Ik ben de grootste voorstander van persvrijheid, maar dat wil niet zeggen dat de media het recht heeft om levens van mensen stuk te maken. Vermoedelijke daders hebben ook rechten, net als de slachtoffers.

Zo schrijft De Morgen vandaag dat de echtgenoot van het slachtoffer en de zus van het slachtoffer vandaag aanwezig zijn op het proces. Dat mag, maar waarom moeten hun volledige namen daarbij? Hebben die mensen nog geen zorgen genoeg dat ze nu nog gaan nagewezen worden ook omdat hun volledige naam en ik verwacht morgen ook nog wel wat foto's in de media verschijnen?