Devenez rédacteur
- (Se) gouverner - Celles et ceux qui nous gouvernent

Voyage parlementaire aux USA, en direct d’Arizona

vendredi 10 avril 2009, par François Thoreau

11 réactions
translate : Nederlands English Deutsch +

 

Voir en ligne : http://feedproxy.google.com/~r/Peri...

Les parlementaires du Parlement wallon se trouvent actuellement en Arizona, dans le cadre de leur voyage aux États-Unis, passant par le Nouveau Mexique, l’Arizona et la Californie. Ils viennent de passer deux jours et demie (et deux nuits) à Scottsdale, qui est la banlieue cossue (la destination de villégiature privilégiée) de l’agglomération de Phoenix (qui compte pas moins de 4 millions d’habitants).


L’on entend dans les médias ces derniers jours un vacarme assourdissant autour de cette mission, qui pourrait en étonner plus d’un, étant donné la fréquence de ce type de missions, si toutefois nous n’étions en période pré-électorale. Saluons ici l’hypocrisie des groupes de l’opposition qui prônent les voyages-qui-forment-la-jeunesse, sauf à trois mois d’élections et/ou ceux qui usuellement ne se privent pas de participer à de tels voyages et qui ont, très opportunément, décliné cette invitation particulière. Saluons par ailleurs la toute aussi grande servilité médiatique des groupes de la majorité wallonne qui se sont empressés de s’agenouiller sur la carpette et de baiser, émus, les pieds du lecteur choqué (voir Le Soir et La Libre). Mea culpa feint et vil prétexte pour tirer, une fois de plus, la ficelle de la crise économique.

Lavons plus blanc que blanc, adoptons le “Grand Livre Blanc de la Gouvernance des Voyages Parlementaires à l’Étranger à Deux Mois d’un Scrutin”.

Que ce voyage comporte une part trop importante consacrée aux loisirs, je n’en disconviens pas. En revanche, voici ce que je peux dire concernant la journée de travail prévue ici à Phoenix, AZ, au jour d’aujourd’hui :


1. L’Arizona, et en particulier la mégapole de Phoenix (la treizième des États-Unis), sont deux victimes particulièrement meurtries de la crise économique. C’est un coup d’arrêt qu’a subitement expérimenté une économie jusque là exponentiellement florissante. Il est intéressant de s’attarder sur les leviers de cette situation préoccupante, ne fut-ce que pour éviter de les reproduire.

2. Comme la Région wallonne, l’économie de l’Arizona repose de manière réduite sur les industries primaires et secondaires, et peine à trouver des voies satisfaisantes de reconversion économique (d’où l’intérêt d’examiner des pistes de collaboration?).

3. La visite prévue ce 9 avril après-midi à la Shamrock farm ne manque pas d’intérêt : voilà une entreprise agricole / fermière qui joue, en plein désert, la carte du développement durable, du “naturel” et du biologique (dans certaines limites, étant donnée la taille de cet établissement). Les produits de laShamrock farm, très populaires ici, sont par ailleurs très bons (mais ceci n’a rien à voir avec mon propos).

4. Examiner les pistes de coopération économique entre l’Arizona et la Région wallonne fait sens, notamment parce que c’est ici, à Phoenix, que sont situés les headquarters de l’entreprise aéro-spatiale, Techspace Aero, l’un des moteurs du “redéploiement économique” de la Région wallonne et fer de lance du pôle de compétitivité “Skywin” (dans le cadre du Plan Marshall).

5. De manière générale, je constate tous les jours ici combien le système économique et politique fonctionne différemment du nôtre, avec bien sûr des bons côtés et d’autres plus critiquables ; il me semble toujours intéressant pour des parlementaires de confronter leur expérience, leur cadre de pensée ou leurs pratiques, avec celles d’autres instances politiques d’autres pays, d’autres continents. Par exemple, le croira-t-on?, les autorités politiques américaines sont beaucoup plus perméables aux mécanismes consultatifs et délibératifs que leurs homologues belges.

Bref, il me semble que voilà une dossier sur lequel un peu de bon sens et d’esprit critique médiatique ne seraient pas malvenus. Si l’on réfute le bien-fondé de cette pratique en tant que telle, qu’on le fasse de manière constante et pas à deux mois d’élections ; si, en revanche, on en admet le bénéfice de principe, alors il convient de faire preuve d’un peu de circonspection et de faire la part des choses, in concreto, dans le programme, du bon grain et de l’ivraie, de ce que peuvent (ou non) retirer nos élus de ce type de missions.


translate : Nederlands English Deutsch +

Les derniers commentaires

  • Voyage parlementaire aux USA, en direct d’Arizona

    par marie-claire (IP:xxx.x1.175.213) - 10 avril 2009 12:21

    ce qui me gene n’est pas tant le voyage et les missions en général, pour autant qu’elles soint vraiment utiles.
    Ce qui me choque est que ces parlementaires, payés en fin de mois, bénéficient en plus de 150€ d’indemnités par jour !
    après 10 jours, ils auront perçu, en plus de leur traitement, de 1500€ soit le salaire moyen mensuel des belges... smiley
    ainsi l’hotel, le voyage, les repas sont payés (logique) mais en plus, c’est nous qui payons les souvenirs, les soirées arrosées voire les chemises texanes rapportées...
    si je pars en vacances, je paie tout de ma poche. pourquoi pas eux ? et ils gagnent mieux leur vie que moi... smiley



    à l’heure où ils nous disent de se serrer la ceinture...
    c’est facile de dire aux autres de faire des efforts quand on a de gros revenus....

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  4  non

  • Voyage parlementaire aux USA, en direct d’Arizona

    par François Collette (IP:xxx.x99.101.10) - 10 avril 2009 13:53

    Il y a tout de même un "mouvement citoyen" en Wallonie qui commence à faire du bruit puisq’il organise un comité d’accueil pour le retour de ces Tintins en Amérique et leur Castafiore :



    http://onvotepoureux.skynetblogs.be...

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  3  non

  • De la nuance, de grâce, de la nuance !

    par François Thoreau (IP:xxx.x01.129.233) - 10 avril 2009 17:19

    @ marie-claire



    Je ne puis qu’être d’accord avec vous, cette indemnité n’a aucune raison d’être à partir du moment où le logement et les restaurants sont déjà pris en charge ; en outre, je perçois mal la légitimité d’inviter les épouses à l’aide de la caisse publique. Elles n’ont reçu, contrairement à leur mari, aucun mandat démocratique.



    J’essaye, par ce billet, de nuancer le débat et d’atténuer le simplisme ambiant autour de cette histoire.



    @ François Colette



    Le mouvement "citoyen" qui s’est doté pour noble cause de protester contre une délégation parlementaire à l’étranger, me semble dangereusement animé par une abyssale étroitesse d’esprit et d’argumentaire.

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  1  non

  • Voyage parlementaire aux USA, en direct d’Arizona

    par Francis (IP:xxx.x6.83.85) - 11 avril 2009 00:23

    Vous savez, il est plus compréhensible de voir une délégation visiter la Californie que bien sûr des régions entièrement semblables en Russie ou la Lorraine ou d’Irlande qui sont dans le même état de ruine que notre région. Moi-même, dans leur cas je signe tout de suite pour la Californie dans des hôtels 4*+ en vous assurant que Eux, aux states, ils savent et sauront redresser l’économie de notre région... Foutage de gueule...
    Depuis des années ils participent à ces « visites » pas une seule fois j’ai entendu dire que cela à profiter à l’économie de la région... Maintenant y a-t-il une vraie volonté de s’inquiéter plus pour les citoyens en situation précaire que pour une vie de courtisant. Moi, toujours à leur place, je continuerai à oeuvrer pour moi, ma famille, mon parti, mon confort et comme eux je n’aurais rien à foutre des gens qui sont si compatissants quant à nos frasques …
    Soyons honnêtes, nous sommes la risée de nos hommes politiques et il y a de quoi !

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  1  non

    • Voyage parlementaire aux USA, en direct d’Arizona

      par François Thoreau (IP:xxx.x47.130.156) - 11 avril 2009 01:49

      Cher Francis,



      Je dois vous accorder qu’il ne saurait être question des qualités de visionnaires de notre classe politique, de leur capacité à tirer des enseignements féconds (notamment de ce type de voyage), ni même de leur inclinaison à agir dans l’intérêt commun, sans quoi le débat serait probablement (j’en ai bien peur) vidé de toute sa substance...

      Répondre à ce message  Signaler un abus

      commentaire constructif  ?  oui  2  non

  • Voyage parlementaire aux USA, en direct d’Arizona

    par olivier (IP:xxx.x13.247.238) - 11 avril 2009 00:50

    Cher Monsieur Thoreau,



    A propos de l’étroitesse de mon état d’esprit supposé :



    1. La mission du bureau n’a pas été objectivée, ni en terme de nécessité, ni de cout, ni de bienfondé



    2. Ce sont les participants eux-mêmes qui ont voté la décision du voyage, et non à l’unanimité du bureau



    3. La présence des conjointes apparait comme un agrément malvenu, d’autant qu’au départ (avant ce brouhaha) elles ne payaient que leur billet d’avion et en contrepartie le mandataire accompagné perdait 50% de son perdiem



    4. Plusieurs des participants ne seront même plus sur les listes de candidatures aux élections dans moins de 8 semaines (fort court pour transmettre d’éventuels résultats utiles)



    5. Si en qualité de chef d’entreprise vous entrez vos frais de ’voyage’ ou de restaurant, une partie des dépenses sera rejetée par le Fisc et donc à votre charge.



    6. Vous focalisez sur l’étonnante réaction à l’aube des élections, je vous ferai remarquer que c’est d’abord ce voyage qui est étonnament organisé à moins de 8 semaines des élections.



    7. Vous parlez de l’arizona, avez vous bien lu le programme, sur les 11 jours, ils y passent une journée avec 5 rendez-vous, comparez le temps passé à une visite d’intérêt public et celui consacré aux loisirs et restauration.



    8. Sur un plan plus général , trouvez vous nécessaire et justifié d’engager de telles dépenses alors que les budgets ont virés au rouge et largement ?



    9 . Je suis donc peut être étroit d’esprit, excusez moi de croire que demander une participation pécuniaire personnelle soit anormale.



    10. Expliquez aussi cela, aux citoyens qui ne comprennent plus rien et ne croient plus aux institutions politiques.



    Olivier

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  3  non

    • Voyage parlementaire aux USA, en direct d’Arizona

      par François Thoreau (IP:xxx.x47.130.156) - 11 avril 2009 02:23

      Cher Olivier,



      Merci de votre réponse. Je pense, pour commencer, qu’il est tout à fait normal et salutaire, particulièrement en temps de crise, que les citoyens manifestent une exigence accrue et soient plus âpres à réclamer des comptes auprès d’une classe politique qui, après tout, en démocratie, n’existerait pas sans ces mêmes citoyens.



      Je vais tenter de vous exposer mon point de vue de manière aussi circonstanciée que les répliques que vous m’adressez :



      1. Là-dessus, je ne peux vous rejoindre sans plus d’explications : qu’entendez-vous par "objectiver" ? Comment aller vous calculer quantitativement le "bienfondé" d’une délégation parlementaire sans remettre en cause la longue histoire des missions de représentations par les instances démocratiques ?



      2. À ma connaissance, le bureau adopte des décisions par consensus, ce qui signifie que celui qui ne se démet pas se soumet. En outre, je serais curieux de savoir combien parmi ceux qui n’ont pas soutenu ce voyage particulier au sein du bureau sont avides de ce même type de mission hors période électorale...



      3. Sur la présence des conjointes, je vous rejoins parfaitement : n’ayant aucun mandat démocratique, il est anormal que le moindre denier public leur soit octroyé. Je m’exprime en ce sens sur mon blog : http://periscope.be.



      4. Je partage à moitié cet argument ; selon moi, le député doit être considéré comme un mandataire à part entière tant que son mandat n’est pas révolu. Cependant, je vous accorde que le sens commun donne à percevoir un petit cadeau d’adieux...



      5. En qualité de business man, vous voyagez également en business class, vous fréquentez également des hôtels coûteux et vous menez un train de vie qui en donne à impressionner vos partenaires et concurrents. Sur ce plan-là, je ne suis pas sûr que vous ayez envie de prolonger l’analogie au bout de sa logique...



      6. Je ne comprends pas cet argument. Au pire, il me semble que c’est une maladresse stratégique de la part de nos larrons visiteurs (surtout quand on voit la belle brochette d’affairistes réunies là) ?! Que faites vous des manoeuvres électoralistes des partis qui hurlent au loup, quand évaluez-vous leur cohérence et leur sincérité dans votre critique ?



      7. En réalité, je l’explique sur mon blog, je ne parle que d’Arizona, précisément parce que je m’y trouve pour l’instant (je vous écris depuis Tempe, Phoenix). Sur le temps passé ici, je dirais qu’une journée est consacrée à la détente, l’autre au travail, beaucoup de temps étant accaparé par les déplacements (les distances sont très grandes, ici). Probablement une clarification de ce point serait-elle souhaitable, mais je ne pense pas que le statut de parlementaire permette d’évaluer clairement la relation entre temps de travail et temps de loisir. Cela dit, des activités tels que le survol du Grand Canyon devrait manifestement être payées sur deniers personnels : autant il me paraît normal qu’un certain "standing" soit assuré aux représentants de la Wallonie, autant ici il est aporétique de justifier l’intérêt public d’un survol du Grand Canyon (sauf si cela consiste à inspirer Van Cau pour une de ses croûtes dont il ornera fièrement le Parlement wallon).



      8. Est-ce qu’on critique Obama de faire de bien plus dispendieuses tournées en Europe alors qu’il engage massivement des mannes abyssales d’argent public dans la relance économique, alors même que les indicateurs économiques américains sont dans le rouge le plus total ? Allons donc, ce genre de dépense est anecdotique au regard des budgets des pouvoirs publics et, croyez-moi, certains postes justifieraient bien mieux une incise citoyenne et une critique véhémente. Maintenant, je vous concède une maladresse manifeste à étaler des frais ostentatoires et superflus (je pense notamment à l’indemnité journalière), ce qui ne peut manquer de choquer le citoyen lambda.



      9. Veuillez considérer mes propos sur votre "étroitesse d’esprit" comme nuls et non avenus, désormais, puisque vous avez pris la peine d’éclairer ma lanterne de manière circonstanciée. Ce jugement était basé sur ce que j’ai perçu de la mobilisation citoyenne, qui me paraît fort basée sur une certaine jalousie et sur des motifs in fine relativement mesquins. Je n’avais par exemple pas clairement perçu la revendication d’une participation pécuniaire personnelle, qui me semble justifiée pour les postes se situant au-delà de la mission d’intérêt strictement public (comme je l’ai toujours soutenu en commentaire sur mon blog).



      Une critique n’a de fondement que nuancée, et donc intégrant selon moi une remise en question de ceux qui sont prompts à tirer sur l’ambulance (sont-ils habilités à le faire ? n’est-ce pas une manoeuvre grossière ?) ainsi qu’une vision nuancée des dépenses effectuées (qu’est-ce qui concourt à l’intérêt public ? qu’est-ce qui est manifestement excessif et ostentatoire ?). Ces questions-là ne sont pas - ou très nettement trop peu - adressées dans tous les médias que j’ai pu consulter, et j’ai modestement tenté de me faire l’avocat du diable et de rectifier le tir.



      Je pense encore, comme je le disais en introduction, qu’il est sain qu’une vigilance particulièrement acérée des citoyens s’exprime en temps de crise. Cela dit, parfois, j’aimerais que cette critique et cette mobilisation intervienne sur d’autres sujets ou d’autres scandales, qui me paraissent nettement plus porteurs d’enjeux en termes d’intérêt public, plutôt que des scandalifimes en rase campagne des Fourons, qui finalement n’influe qu’à titre marginal sur notre destinée collective. Je suis conscient de jouer à l’avocat du diable, particulièrement quand on voit la bande de zozos qui se payent ce voyage cinq étoiles de manière éhontée à une encablure des élections... C’est n’est vraiment pas malin de leur part. Mais bon, si ceux-là étaient malins, ils ne commettraient pas d’aussi bonne grâce de semblables idioties qui servent peut-être d’écran de fumée aux vrais problèmes de la démocratie belge...



      Ceux-là même dont vous parlez dans votre point 10, dont je ne puis que constater qu’ils sont bien réels, mais dont je doute qu’ils s’expriment dans ce voyage aux USA !

      Répondre à ce message  Signaler un abus

      commentaire constructif  ?  oui  0  non

  • Voyage parlementaire aux USA, en direct d’Arizona

    par François Collette (IP:xxx.x10.19.73) - 11 avril 2009 08:08

    Pour avoir plus de visibilité et, surtout, de crédibilité, pourquoi n’ont-il pas emmené SAR le Prince Philippe et Madame ? Au Pays de Barbie, d’Arnold et de Disney.

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  1  non

  • Voyage parlementaire aux USA, en direct d’Arizona

    par Francis (IP:xxx.x6.83.85) - 11 avril 2009 10:26

    Tout d’abord Mr Thoreau votre façon de dialoguer est tout à fait correcte et vous en félicite.
    Les gens sont de plus en plus contients qu’ils découvrent des attitudes de nouveaux aristocrates, de la part de nos "représentants", attitudes qui grâce à internet et non pas aux médias traditionnels sont mieux misent en évidence.
    Ne pensez vous pas que ces pratiques soient d’une autre époque, comme nos syndicats, nos lois ...
    Tant que la gouvernance ne reconnaitra pas ses abus (devrons nous attendre une révolution, une guerre civile ou une dictature ?), l’écart d’acceptation entre la population et ces mêmes gouvernants ne fera que grandir. Le jour ou nos ainés (triste à dire) ne seront plus là pour soutenir les partis traditionels (je vote ... parce que ma famille à toujours eu besoin de... et a toujours voté pour...), peut être qu’un changement verra le jour, mais quel changement ?
    Personnellement je suis pour des sanctions très sévères envers les gens qui délapident mon argent, des gens qui font "fi" des bonnes moeurs civiques ( voyez francorchamps et sa distribution de directions hyper politisées, le vaudeville aristosocialiste Lizin, Van cau, De spi, les listes royales qui enflent comme des bactéries dans leur bouillon de ...).
    Tout ceci est certe excessif, mais comment espérer faire comprendre (je n’ai pas votre patience) qu’il y a urgence...

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  1  non

  • Voyage parlementaire aux USA, en direct d’Arizona

    par olivier (IP:xxx.x13.247.238) - 11 avril 2009 11:25

    J’apprécie la réponse de Mr Thoreau à ma précédente intervention.



    Je prend bonne note du recul nécessaire vis à vis du voyage proprement dit et d’un contre-poids objectivant la polémique à ce sujet.



    Toutefois, je ne pense pas que le problème se cristallise sur le voyage proprement dit, mais bel et bien sur un malaise plus ancien et plus profond que canalise, aujourd’hui et grâce au relai médiatique, ce voyage contesté.



    Derrière tout cela, il y a une face emblématique, qu’il ne faut pas négliger, on joue avec de la dynamite pour le moment.



    J’y reviendrais plus tard, via mon blog.



    Olivier

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  2  non

    • Voyage parlementaire aux USA, en direct d’Arizona

      par François Thoreau (IP:xxx.x01.129.233) - 12 avril 2009 03:31

      Chers Francis et Olivier,



      Merci pour vos répliques.



      Je me suis permis de reprendre l’échange relativement long consécutif à l’intervention d’Olivier, sur mon blog : http://periscope.be/2009/04/11/miss....



      J’entends publier demain ou lundi un billet en forme d’épilogue, qui va dans le sens du commentaire tenu par Olivier.

      Répondre à ce message  Signaler un abus

      commentaire constructif  ?  oui  1  non

Laisser un commentaire

?

Derniers articles de François Thoreau :


L’Euro : stop ou encore ?

Élections en 2011 ?

Arriver à rien pour repartir de zéro

 

D'autres articles:

Etats-Unis

Il y a dix ans le 11 septembre (Argoul)

Richard North Patterson romance le système judiciaire américain (Argoul)

OUSSAMA BEN LADEN : Pour les uns et pour les autres (LECOMTE)


Parlement wallon

Les guignols du logement (PAN)

PW : Avec les bons vœux de l’opposition ! (PAN)

Prolongation des centrales nucléaires : Demotte isole Nollet (PAN)

Medium4You.be  Politique éditoriale | Conditions générales et vie privée | Contactez-nous