Zondag 13 februari 2011:

Wat is uw probleem?

Politici, wie zijn ze en wat doen ze? Zijn ze een noodzakelijk kwaad voor de democratie of zijn het nuttige wezens? Hebben ze het woord logica in hun politiek verklarend woordenboek staan of is die pagina samen met ‘luisteren’, ‘mandaat’ en ‘ter beschikking staan van de bevolking’ uit hun collectief geheugen verwijdert? Wat drijft hen om een beslissing te nemen, en waarom zitten wij dan met de ‘gebakken patatten’? Wat is het grootste probleem van de democratie? En hoe lossen ze dat op?

Neem nu de inplanting van een cultureel centrum in een buurtparkje, euh sorry heren beleidsvoerders  stuk bouwgrond. Of is het nu toch parkgebied doordat een aantal inwoners van het district Hoboken ten gepaste tijde een bezwaarschrift indienden en dat een alerte ambtenaar van bos en groen opmerkte dat de stad Antwerpen niet goed omgesprongen is in het verleden met toegestane subsidies? Ok, het was de voormalige gemeente Hoboken die verantwoordelijk is voor deze fout, dus alles is vergeven en vergeten. Als ik het dus goed versta is het parkgebied en mag er onder bepaalde omstandigheden een bouwwerk komen. Een park is van de gemeenschap en kan niet verkocht worden, of heb ik het weer fout? Met andere woorden, de commentaar bij de eventuele aankoop van een ander stuk grond voor de inplanting (als men dit stuk wil aankopen zal met het stuk grond ‘Gravenhof’ moet ten gelde maken) is een overbodige denkpiste. Er is geen stuk grond op de hoek van de Lambrechtsstraat en de Louisalei dat verkocht kan worden, wegens de dreiging dat dan subsidies terug betaald dienen te worden, en een eventuele schadevergoeding wegens het niet nakomen van aangegane verbintenissen.

Misschien is het therapeutisch vanwege verkozen heren des volks om hun plan door de strot te duwen van de mensen. Misschien zijn ze in hun jeugd wel gepest omdat ze puistjes hadden of x-benen, wees gerust, ook ik werd uitgelachen maar daarom doe ik een leef en woongemeenschap de duvel (Duvel mmm… lekker) niet aan. Maar ok, als ‘de meerderheid’ kiest om een gebouw in het park te laten bouwen leg ik me er bij neer. Er is volgens de inrichtende macht immers geen alternatief. De site Gravenhof is ‘outstanding’, net zoals het eilandje dé plaats is om de cultuurbunker neer te poten. Men vergeet in dat dossier er wel bij te vertellen dat de stad via Vespa tal van mooie gebouwen die bepalend zijn voor de stad moeten verkopen om de droom van een schepencollege waar te maken. Alsof de verkiezingen in 2012 gewonnen zullen worden op het dakterras van het MAS. Een injectie voor de buurt? Een injectie voor de heren van de immobiliasector zal je bedoelen?

Men moet niet flauw doen, de inplanting van een cultuurcentrum moet rond zijn voor de verkiezingen van 2012 en dit is van groot belang. Men moet toch kunnen uitpakken met de verwezenlijkingen van de afgelopen 6 jaar? Nu verwacht ik ook nog een charmeoffensief vanwege het departement cultuur om de buurt helemaal murw te slaan met goed nieuws. Een gratis abonnement voor het cultureel centrum of de kans op goedkope parkeerplaatsen op de parking van de Gb zijn grote kanshebbers.

Nu heb ik het al in het lang, het breed en van links naar recht even uitgelegd maar ik doe het nog een keer: ikzelf ben niet tegen cultuur, ik ben niet tegen een cultureel centrum en ik heb persoonlijk niets tegen politici, maar ik heb wel iets tegen kortzichtigheid, tegen het afdreigen van mensen en zeker tegen zand in de ogen smijten.  En ik ben ook tegen intellectuele spelletjes: dus ik schrijf niet als therapie. Een cultureel centrum hebben we misschien wel nodig, maar dat moet onder de beste vorm geïntegreerd worden zonder dat de buurt er ernstige problemen mee heeft.

Zo mag het verkeerscirculatieplan niet gewijzigd worden, we hebben nu verkeersluwe straten en ik denk dat de meeste mensen dit zo willen houden. Maar dat maakt dat de laad en loszone voor het cc in het gedrang komt omdat een vrachtwagen niet, of bijna niet kan manoeuvreren als hij vanuit de Lambrechtsstraat de Wielrijdersstraat moet inrijden, de straten zijn immer aangelegd om op een andere manier in deze straten te rijden.

Ook de invulling van de activiteitenlijst indoor en outdoor zou mogen bekeken worden, het park is immers geen evenementenplein. We wonen in een min of meer rustige centrumbuurt en we willen dat zo houden. Ook de inplanting van de nieuwe wijk heeft impact op het oudere (‘ons’) gedeelte van Hoboken. Drie activiteiten per week gaan zeker een verandering teweeg brengen. Wie dit weerlegd liegt gewoon.

Ook de bewering dat dit een opwaardering voor de buurt is heeft geen waarde. De door de mensen van het panel aangehaalde buurt (park noord) is niet te vergelijken met onze buurt, hier zitten we niet te wachten op een verhoging van de waarde van ons ontroerend goed, onze huizen zijn best wel iets waard, meer moet dat niet zijn, zeker niet als we daar overlast voor moeten bijnemen. En die gaat er zeker zijn want je kan geen eieren bakken zonder schalen te breken. Ergens gaan we als buurt toch wel iets moeten inleveren. Inleveren zonder compensatie.

Geachte heren van het stadhuis, wat is uw probleem? Elke partij die democratisch verkozen is wil een cultureel centrum in dit park, de grote vraag is waarom dat ze hun zin willen doordrijven. Het antwoord is simpeler dan de vraag: de mensen die bezwaarschriften hebben ingezonden deden dit uit het hart voor hun buurt en niet uit enige politieke overtuiging en daarom krijgen deze mensen geen steun vanuit de politiek. Er kleeft geen kleur aan het verzet tegen deze inplanting en dat steekt sommige politici heel hoog. Het verzet dient in de kiem gesmoord en dat is de enige reden waarom men enig (verbaal) geweld niet schuwt. De enige stemmen zijn immers diegene die in 2012 gegeven worden in het stemhokje, en voor die datum mogen ze niet meer klinken…

Vlaams Belang tegen moskee in Hoboken (en op andere plaatsen):